酬严中丞晚眺黔江见寄

1. 酬：酬答，回应他人赠诗之作。

2. 严中丞：指严武，唐代宗时期曾任剑南节度使，官至中丞，与杜甫亦有唱和，此处或为误题或另有所指（按：严武早于白居易卒，史实不符，疑为后人误署）。

3. 黔江：长江支流，在今重庆一带，流经涪陵，汇入长江；此处泛指巴蜀地区江景。

4. 三回曲：形容江水蜿蜒曲折，三次转弯。

5. 愁人两地情：两地分隔，彼此皆为愁人，互寄情思。

6. 磨围山：位于今重庆市北碚区境内，嘉陵江畔，山势环绕如磨盘，故名。

7. 明月峡：古地名，在今重庆渝北区与巴南区之间，因峡口常有明月映江而得名，亦为长江或嘉陵江沿岸胜景。

8. 彻底清：江水清澈见底，形容秋日水净无尘。

9. 临流：面对水流，伫立江边。

10. 新恨：新近产生的忧愁，既指思念之情，亦含年老之叹。

以上为【酬严中丞晚眺黔江见寄】的注释。

此诗为白居易酬答严中丞（严武）之作，借黔江晚眺之景抒写羁旅之思与年华老去之叹。全诗以景起兴，情景交融，语言质朴而意境深远。诗人通过描绘江流曲折、山色峡声、晚天秋水等自然景象，寄托两地相望的愁情，并在“临流有新恨，照见白须生”中将外在景物与内在生命感悟紧密结合，表达出对时光流逝、人生易老的深切感怀。虽为应酬之作，却毫无应景敷衍之弊，体现了白居易晚年诗歌沉静深婉的艺术风格。

以上为【酬严中丞晚眺黔江见寄】的评析。

本诗结构严谨，四联层层递进。首联“江水三回曲，愁人两地情”以江流之曲折喻情思之萦回，奠定全诗愁绪基调。“三回曲”不仅是地理形态的描写，更象征情感的辗转难平。颔联“磨围山下色，明月峡中声”，一视一听，拓展空间感，使画面立体生动，山色沉静，水声悠远，烘托出孤寂氛围。颈联转写时间推移，“晚后连天碧，秋来彻底清”，色彩由暮色过渡到秋光，境界开阔而澄澈，反衬内心之不宁。尾联“临流有新恨，照见白须生”点睛之笔，将自然之景与生命之叹合一，流水无情，照见须发斑白，新恨顿生——既是岁月催人之悲，亦是知交难会之憾。全诗语言简练，意象典型，情感真挚，充分展现白居易晚年五律的成熟风貌：不事雕琢而韵味悠长。

以上为【酬严中丞晚眺黔江见寄】的赏析。

1. 《全唐诗》卷四百四十七收录此诗，题作《酬严中丞晚眺黔江见寄》，然未附评语。

2. 清·沈德潜《唐诗别裁集》未选此诗。

3. 近人陈寅恪《元白诗笺证稿》未论及此篇。

4. 当代《白居易诗集校注》（谢思炜校注）对此诗存疑，指出“严中丞”若指严武，则其卒于大历三年（768），白居易生于大历七年（772），二人无交往可能，题中“严中丞”或为后人误题或另有所指，诗或非白居易所作，或题目有讹。

5. 《全唐诗话》《唐才子传》等均未载此事。

6. 《文苑英华》卷二百七十一录此诗，题同，归于白居易名下，但未收评论。

7. 宋代计有功《唐诗纪事》卷三十载白居易事迹，亦未提及此诗。

8. 清代《御定全唐诗录》录此诗，仍题为白居易作，但无评点。

9. 当代学者多认为此诗风格近白体，然因人物史实矛盾，对其真伪尚存争议。

10. 综合文献记载，此诗虽收入白居易名下，然“严中丞”身份难以确考，题中所述酬答之事缺乏史料支撑，故历代无权威辑评流传。

以上为【酬严中丞晚眺黔江见寄】的辑评。