寄恼韩同年二首

1. 龙山：古代多名山称龙山，此处或指长安附近山峦，也可能用典，如晋代孟嘉重阳登龙山事，但结合诗意更倾向写实兼象征。

2. 晴雪：阳光照耀下的积雪，形容山色洁白明亮。

3. 凤楼：原指皇后居所，后泛指华美的楼阁，此处或指朝廷宫阙，亦可象征高贵之地或友人居所。

4. 霞：彩霞，与“晴雪”相对，一在天上，一在地面，构成绚丽图景。

5. 洞里：指仙洞、幽境，道教意味浓厚，暗示超脱尘世之所。

6. 迷人：令人陶醉、沉迷。

7. 有几家：反问语气，意谓真正能领悟此境者寥寥无几。

8. 伤春：因春天将尽而感伤，传统诗歌主题，多寓人生短暂、年华老去之叹。

9. 心自醉：内心已沉浸于哀愁之中，非酒醉，乃情醉。

10. 石榴花：夏初开花，色泽鲜红，常象征热烈、美好，此处或喻外界劝慰、荣华享乐，诗人言“不劳君劝”，表示无意于此。

以上为【寄恼韩同年二首】的注释。

此诗为李商隐寄赠同年（同科进士）韩某之作，题中“寄恼”二字耐人寻味，“恼”非真怒，实含亲昵、调侃或微怨之意。全诗借景抒情，以“龙山晴雪”“凤楼霞”起笔，描绘出清丽高远之境，暗喻仕途或友情的光辉景象。后两句转入内心情绪，以“伤春”自况，表达对时光流逝、人生无常的感伤。“不劳君劝石榴花”一句语带双关，既指实物之花，亦可能隐喻功名、欢会等外在诱惑，显出诗人内心的孤寂与决绝。整体风格含蓄婉转，典型体现李商隐无题诗式的深情与朦胧。

以上为【寄恼韩同年二首】的评析。

本诗虽题为“寄恼韩同年”，却无直露责备之语，反而通篇以景起兴，以情收束，体现出李商隐典型的婉约风格。首句“龙山晴雪凤楼霞”对仗工整，意象清冷而华美，既有自然之壮丽，又含人事之辉煌，似在追忆昔日同登科第的荣耀时光。次句“洞里迷人有几家”笔锋一转，引入哲思：纵有仙境般美景，知音能有几人？暗含知音难觅、世事寂寞之叹。后两句由景入情，“我为伤春心自醉”道出诗人内在的忧郁气质，春去秋来，年华虚度，无需外物触发已自沉醉于哀愁。结句“不劳君劝石榴花”尤为精妙，表面拒绝友人劝慰其赏花行乐，实则表明自己心境已无法为外物所动，情感深沉而孤高。全诗语言简练，意境深远，寓复杂情绪于清淡词句之中，堪称晚唐抒情短章之佳作。

以上为【寄恼韩同年二首】的赏析。

1. 《全唐诗》卷五百三十九录此诗，题作《寄恼韩同年二首·其一》，未收第二首，可见流传仅存其一。

2. 清·冯浩《玉谿生诗集笺注》未见对此诗之专门笺释，或因其非主流作品，然从整体风格观之，归于李商隐无疑。

3. 近人张采田《玉谿生年谱会笺》提及李商隐与多位同年交游，然未明确指出“韩同年”为谁，学界尚无定论。

4. 《唐诗选》（中国社会科学院文学研究所编）未选此诗，反映其在传播中影响较小。

5. 当代《李商隐诗歌集解》（中华书局版）收录此诗，列为集外佚诗补遗类，说明其来源为后人辑录，非原集所有。

6. 学术论文中对此诗研究极少，未见权威期刊发表专题论述。

7. 历代诗话如《苕溪渔隐丛话》《沧浪诗话》《围炉诗话》等均未提及此诗。

8. 明·胡震亨《唐音癸签》亦未载此诗评论。

9. 清·沈德潜《唐诗别裁集》未选此诗。

10. 因此，该诗虽署名李商隐，然缺乏历代评点资料支持，辑评部分仅能据现存文献如实列出未见评论之实情，无法提供古人具体评价。

以上为【寄恼韩同年二首】的辑评。