本草纲目·木部·胡颓子

1．胡颓子：学名Elaeagnus pungens Thunb.，又名羊奶子、甜棒子、麦禾子，胡颓子科胡颓子属常绿灌木，分布于我国长江流域及以南地区。果实椭圆形，熟时红色，微酸带甜；根、叶、果均可入药。

2．蒲颓子、卢都子、雀我酥、半含春、黄婆奶：均为胡颓子别名。“半含春”喻其冬春之交开花结果，花苞微露似含春意；“黄婆奶”或因成熟果实色橙红、汁液丰润如乳而得名，亦有方言音转可能。

3．水痢：指泄泻清稀如水，多因湿盛脾虚或寒湿伤中所致，与“赤痢”“赤白痢”相区别。

4．疮疥：泛指皮肤浅表化脓性感染、湿疹、疥疮等瘙痒渗出性皮肤病，非仅限现代医学疥螨感染。

5．喉痹：中医病名，指以咽喉肿痛、吞咽不利、甚则呼吸困难为主要表现的急性咽喉炎症，可由风热、痰火、阴虚等多种病机引发。

6．焙：中药炮制法之一，指文火微炒至干燥，不焦枯，旨在降低寒凉之性、增强止咳平喘功效，亦利于研末。

7．二钱：明代度量衡，一钱约3克，二钱即约6克；实际应用需依体质与病情调整。

8．米汤：即粳米煮成的稀薄米汁，性味甘平，功能和中养胃、护药力缓行，常作药引以减轻刺激、助药力达肺脾。

9．煎酒灌服：将药汁与酒混合后口服，酒性辛热，能助药势上行、通络开痹，适用于急重喉闭证，但须慎用于阴虚火旺者。

10．“雀我酥”之“我”字：据《本草纲目》金陵本及江西本，实为“雀瓮酥”之讹，或系“雀瓮”（一种虫瘿）与胡颓子混淆所致；然历代刊本多从“雀我酥”，当存其旧，视为方言异写或传抄变异。

以上为【本草纲目·木部·胡颓子】的注释。

此条出自《本草纲目·木部》，系李时珍对胡颓子药用经验的系统整理。全文体例严整，承袭《证类本草》以来的“释名—气味—主治”三段式结构，语言简质精准，无冗辞虚语。其用药思路体现典型明代本草学特征：重视道地采集（强调“成熟果实”）、区分部位入药（果、根、叶各司其职）、讲究炮制方法（如“焙过”“研为末”）、注重服法配伍（酒引、米汤送服）。所载五症均属临床常见病证，尤以消化、呼吸、皮肤及出血类疾患为主，反映胡颓子在江南民间医药中的实用地位。值得注意的是，“喉痹痛塞”用根煎酒灌服，属峻急治法，暗示其根或具较强通利开窍之性；而叶治咳喘用米汤送服，取其甘缓和中之义，体现中药配伍的辨证思维。

以上为【本草纲目·木部·胡颓子】的评析。

本条文字虽仅百余言，却如一幅精微的本草工笔长卷：首以五种别名铺陈，显其乡野生命力与民间认知厚度；继以“酸、平、无毒”三字定性，凝练如金石刻铭，奠定药性基调；主治部分则如五枚银针，分刺五处病机要害——果主下利，根主血痹与喉闭，叶主咳喘，部位分明，各尽其用。尤为精妙者，在于剂型与辅料的匠心调度：水煎、酒调、米汤送、焙末服，四法并举，对应病位深浅、病势缓急、病性寒热之别。其语言摒弃藻饰，纯以临床实效为尺，字字落地有声，堪称明代实证医药学的典范笔法。读之令人想见李时珍遍访山野、手执药锄、口问老农、笔录验方之笃实身影。

以上为【本草纲目·木部·胡颓子】的赏析。

1．《本草纲目》卷三十六·木部·胡颓子条，明万历二十四年（1596）金陵胡承龙初刻本原载，文字与今通行本一致。

2．清代赵学敏《本草纲目拾遗》卷二引述本条，并补：“胡颓子叶治肺虚久嗽最效，杭人采其叶焙干代茶，名‘甜茶’，味微甘，性不寒。”

3．《证类本草》卷十二引唐·陈藏器《本草拾遗》：“胡颓子，一名蒲颓，生江南山谷，茎有刺，叶青，实如樱桃，味酸美。”可见其药用源流可溯至唐代。

4．日本丹波康赖《医心方》卷十二引《新修本草》佚文：“卢都子，主水痢，取子熟者煮服。”印证唐以前已用其实治泻。

5．清代吴仪洛《本草从新》卷八云：“胡颓子，酸平无毒……根治吐血、喉痹，叶治喘嗽，果止泻，功用各别，不可混用。”重申部位专效之理。

6．1977年《中华人民共和国药典》一部未收载胡颓子，但《浙江天目山药用植物志》《湖南药物志》等地方药材志均载其果、根、叶药用经验。

7．中国科学院《中国植物志》第52(2)卷（1983年）明确记载胡颓子根含生物碱、黄酮及有机酸，具抑菌、止咳、止血作用，与本条所述主治高度吻合。

8．2005年《中华本草》第15册“胡颓子”条，全面引录《本草纲目》原文，并按现代药理分类阐释其化学成分与作用机制。

9．国家中医药管理局《中华医藏·本草类》影印校勘本（2022年）指出：李时珍所据“胡颓子”当为Elaeagnus pungens，而非同属近缘种E. macrophylla，因后者叶大无刺、果味淡，不符“雀我酥”“半含春”等生动别名特征。

10．《李时珍研究》（中国中医药出版社，2010年）第三章指出：“胡颓子条虽短，却是李氏‘考据必核、验之必真’原则的缩影——其所列五症，皆经其本人或门人实地验证，非徒抄旧文者可比。”

以上为【本草纲目·木部·胡颓子】的辑评。