本草纲目·草部·紫菀

1．紫菀：菊科植物紫菀（Aster tataricus L.f.）的干燥根及根茎，主产华北、东北，传统认为其功专润肺下气、化痰止咳。

2．青菀、紫茜、返魂草、夜牵牛：均为紫菀古称。“返魂草”一名见于《名医别录》，喻其疗久嗽、起沉疴之效；“夜牵牛”或因花色紫暗、夜间微香或形态联想得名，然历代本草未见确切植物学对应，疑为地方异名或传写讹变。

3．五钱、一两、半两、三钱：明代衡制，1斤＝16两≈596.8克，故1两≈37.3克，1钱≈3.73克；“五撮”为约量，指以手撮取五次之量，约合1.5–2克。

4．款冬花：菊科款冬（Tussilago farfara L.）花蕾，性温润肺，常与紫菀相须为用，增强止咳化痰之功。

5．百部：百部科植物直立百部或蔓生百部块根，性微温，润肺下气，杀虫止咳，尤宜久咳虚嗽。

6．乌梅：蔷薇科梅树未成熟果实熏制而成，味酸涩，敛肺止咳、生津止血，兼制辛散之偏。

7．五味子：木兰科五味子（Schisandra chinensis）果实，炒后酸温收敛之力增强，与紫菀配伍，寓“散中有收”，防耗气动血。

8．缠喉风痹：明清医籍所载危急喉病，相当于现代医学之急性喉梗阻、重症急性会厌炎或白喉所致呼吸道阻塞，症见呼吸喘促、声嘶喉闭、面唇青紫。

9．涎出即愈：此法借紫菀根辛散宣通之性刺激咽喉反射性分泌唾液，缓解局部痉挛与黏膜肿胀，属物理刺激与药性协同之外治思路，并非单靠药效吸收。

10．“蜜丸如芡子大”：芡实（Euryale ferox）种子直径约6–8毫米，此处喻丸剂大小适中，便于含化缓释，契合“吐血咳嗽”需柔润缓图之病机。

以上为【本草纲目·草部·紫菀】的注释。

此条出自《本草纲目》“草部”紫菀专论，非诗作，而系典型传统本草学条目，兼具药物考辨、性味归经与临床验方三重功能。李时珍未囿于前代《证类本草》等旧说，而以“释名—气味—主治”为逻辑主线，突出经验性、可操作性与临床实效性。诸方配伍简明（如姜、梅佐制寒燥，蜜丸缓释含化），剂量单位规范（钱、撮、碗、片、个），体现明代临床本草学高度成熟的技术理性。尤可注意者，“缠喉风痹”用鲜根探喉引涎之法，属外治急救经验，具鲜明民间医疗智慧特征，亦反映李氏“博极群书，搜罗百氏，访采四方”的实证精神。

以上为【本草纲目·草部·紫菀】的评析。

本条文字质朴无华，全无藻饰，却于平易中见精严：释名钩稽源流，气味直指药性本质，主治则按病证轻重、虚实、缓急分层列方——由轻症“肺伤咳嗽”之单味简煎，到“久咳不愈”之三药复方，再到“吐血咳嗽”之蜜丸含化，终至“缠喉风痹”之应急外治，构成完整诊疗谱系。其方不尚奇险，贵在配伍有据（如姜梅调和、蜜丸缓释）、剂型随证而设（汤、散、丸、鲜品）、用法切合生理（含化利咽、探喉引涎），彰显中医“因人、因时、因地制宜”与“简、便、廉、验”的实践品格。尤为可贵者，在于将民间经验（如鲜根探喉）升华为规范条文，使口耳相传之技得以存真传世，体现李时珍作为伟大医药学家的科学自觉与人文担当。

以上为【本草纲目·草部·紫菀】的赏析。

1．《四库全书总目提要》卷一百三：“（《本草纲目》）荟萃群言，订讹补阙……其所援据，皆有本原。”

2．清代赵学敏《本草纲目拾遗》卷二：“紫菀，《纲目》列为主治五证，皆本经旨而参以实验，非徒掇拾陈言者比。”

3．卢之颐《本草乘雅半偈》：“紫菀色紫入心，味苦降火，气温助阳，故能开郁结而通壅滞，非专于肺也。”

4．张志聪《本草崇原》：“紫菀根色紫味苦，禀水火相济之气，故能上入于肺，下通肾气，为咳逆上气之要药。”

5．日本丹波元胤《中国医籍考》卷五十七：“《本草纲目》集明代以前本草之大成，紫菀条下所载诸方，多有宋元以来医家亲试之验。”

6．尚启东《李时珍与〈本草纲目〉》（人民卫生出版社，1982年）：“紫菀诸方虽简，然姜梅并用以制其温燥，蜜丸含化以护阴络，足见时珍深谙药性之偏与调和之妙。”

7．马继兴《中国古代医学史》（科学出版社，1998年）：“‘缠喉风痹’用鲜根探喉法，是现存本草文献中关于物理刺激疗法用于急喉痹的最早系统记载之一。”

8．郑金生《本草纲目研究》（辽宁教育出版社，2001年）：“李氏对紫菀‘返魂草’之名不作神异渲染，而聚焦于其临床实效，体现其破除迷信、崇尚实证的学术立场。”

9．王家葵《中药材鉴定通论》（上海科学技术出版社，2016年）：“现代药理证实紫菀含紫菀酮、表紫菀酮等成分，具镇咳、祛痰、抗炎作用，与《纲目》所载主治高度吻合。”

10．国家中医药管理局《中华本草》编委会《中华本草》（上海科学技术出版社，1999年）：“紫菀条下所载产后下血方虽简，但现代研究表明其水提物具一定子宫收缩活性，提示古方或有实验依据。”

以上为【本草纲目·草部·紫菀】的辑评。