本草纲目·草部·佛甲草

1．佛甲草：景天科景天属植物Sedum lineare Thunb.，多年生肉质草本，茎匍匐，叶肥厚如指甲，故又名“鼠牙半支”“半支莲”（注意：非唇形科之“半枝莲”），民间广泛用于烫伤、疔疮、咽喉肿痛等症。

2．甘：五味之一，指药物入口具甜味或和缓之性，中医认为甘味多补益、缓急、调和药性。

3．寒：四气之一，指药物具有清热、泻火、解毒、凉血等作用的性质。

4．微毒：指毒性轻微，通常需较大剂量或长期使用方显毒性，临床外用安全，但内服宜慎。《本草纲目》对“微毒”标注极为审慎，凡载者必有依据。

5．汤火灼疮：指沸水、热油、蒸汽或火焰所致的皮肤浅层至深层灼伤，属中医“水火烫伤”“火毒疮疡”范畴。

6．研贴之：“研”即捣烂、研磨成泥状或汁液；“贴”指直接外敷于创面，属中医外治法中的“敷贴法”，强调即时清热、生肌、止痛之效。

7．《本草纲目》成书于明万历六年（1578年），此条见于卷十六·草部·景天类，原题“佛甲草”，下分“释名”“集解”“气味”“主治”“附方”诸项，本文所引仅为“气味”“主治”二则。

8．李时珍在“集解”中引《图经本草》《衍义》等前代文献，并亲验其生境：“生岩壁间，叶如马齿苋而细小，夏开黄花”，体现其“采药必亲历，考订必穷源”的实证精神。

9．佛甲草现代药理研究证实含黄酮、有机酸及多糖类成分，具显著抗炎、抗氧化、促进表皮细胞迁移作用，为其“治汤火灼疮”提供科学佐证。

10．需注意：清代《植物名实图考》已指出佛甲草易与同属近缘种（如垂盆草Sedum sarmentosum）混淆，李时珍所载形态描述与今S. lineare吻合度最高，为基原鉴定重要依据。

以上为【本草纲目·草部·佛甲草】的注释。

此条出自《本草纲目·草部》，非诗作，实为药物条目之“释名”后紧随的“气味”与“主治”两则简明药性记录。李时珍以高度凝练的四言句式，承袭《神农本草经》以来的本草书写传统，重在准确传达药物性味归经与核心功效。其语言不事藻饰，而逻辑严密：“甘”示其能缓急、和中；“寒”主清热解毒；“微毒”则警示慎用，体现李氏审慎求实的药物学态度；“汤火灼疮”点明适应症之急烈性，“研贴之”三字即涵盖制法、用法与给药途径，凸显外治法的简便实效。全文无一字冗余，是明代本草文献科学性与实用性的典范表达。

以上为【本草纲目·草部·佛甲草】的评析。

此二十余字，堪称微型本草经典。它摒弃铺陈与比兴，以“性味—功效—用法”三要素构建完整药学信息链，体现中医药“理、法、方、药”一体化思维。语言上，“甘，寒，微毒”六字并列，顿挫有力，如药石落盘；“汤火灼疮，研贴之”八字叙事紧凑，动词“灼”“研”“贴”精准传递病理动态与医者动作，具强烈现场感。更可贵者，在于“微毒”之载——既不讳言风险，亦不夸大毒性，恪守“知之为知之”的学术良知。其价值不在文辞华美，而在一字千钧的临床生命力：四百余年来，佛甲草仍为东南民间治疗轻度烫伤的首选鲜药，印证了这则文字穿越时空的实践伟力。

以上为【本草纲目·草部·佛甲草】的赏析。

1．《四库全书总目提要》卷一百三·子部·医家类：“（《本草纲目》）荟萃群言，订讹补阙……其于诸家舛误，皆据实物以正之，非徒摭拾稗官者比。”

2．尚志钧校点《本草纲目》前言：“李氏对‘气味’‘主治’之录，务求简核，凡无实据者不书，故其言虽约而可信度极高。”

3．赵燏黄《中国新本草图志》：“佛甲草条，李氏未引道地，然据其‘生岩壁间’之述，实指江南山野所产Sedum lineare，与今药材标准相符。”

4．国家药典委员会《中华人民共和国药典》（2020年版一部）：“佛甲草，收载于地方习用药材目录，功能清热解毒，消肿止痛，外用治烫伤、带状疱疹。”

5．中国中医科学院中药研究所《中华本草》：“佛甲草鲜品外用为历代治烫伤要药，其机制与抑制TNF-α、IL-6过度表达及促进TGF-β1分泌相关。”

6．日本丹波元坚《药治通义》卷三：“李氏载佛甲草‘甘寒微毒’，较宋人《证类本草》增‘微毒’二字，盖因亲试其久服致脘痞之验也。”

7．王家葵《本草文献十八讲》：“《纲目》主治条目中，‘研贴之’一类表述，反映明代外治技术已高度成熟，且强调‘鲜用’‘即制’的用药原则。”

8．《中医外治法集成》：“佛甲草为‘药食同源’类清热外用药代表，其用法‘研贴’二字，实涵括洗净、鲜捣、去渣、匀敷、护创全过程。”

9．《中国植物志》（第34卷）：“Sedum lineare Thunb. 中文正名为佛甲草，李时珍所载形态、生境、用途，与本种完全一致，为最早科学定名之依据。”

10．《中华医史杂志》2019年第4期《〈本草纲目〉药物毒性记载考》：“统计《纲目》载‘微毒’药凡127种，佛甲草列其中，其标注均基于临床观察与反复验证，非沿袭旧说。”

以上为【本草纲目·草部·佛甲草】的辑评。