本草纲目·草部·白前

1．白前：为萝藦科植物柳叶白前或芫花叶白前的干燥根茎及根，主产于长江流域，传统认为其性降而专入肺经。

2．石蓝、嗽药：均为白前古称。“石蓝”或因其生于山石间而叶色青蓝得名；“嗽药”直指其主治咳嗽之效用。

3．手太阴药：中医经络理论中，手太阴肺经主司呼吸，凡入此经之药，多具宣肺、肃降、止咳、化痰之功。

4．炙甘草：甘草经蜜炙后，性转温润，增强补中益气、调和诸药之效，减缓其他药物峻烈之性。

5．炒制：此处指药物经文火微炒，意在缓和药性、增强燥湿化痰之功，如桔梗炒则宣而不峻，桑白皮炒则泻而不寒。

6．大戟：此处当指京大戟（大戟科），性峻烈，善泻水逐饮，与白前同用，增强涤除伏饮之力，须慎用且严格掌握剂量。

7．七合：古容量单位，一合为十分之一升，七合即0.7升，约合今70毫升（依汉代度量衡推算）。

8．水一斗浸一夜：强调“先浸后煎”，既利于有效成分溶出，亦含古人对药物“水性”与“时辰”关系的重视。

9．羊内：应为“羊肉”之形误或古写异体，明代刻本常见“内”“肉”混用，据《本草纲目》通行校勘本及上下文饮食禁忌逻辑，确指羊肉。

10．饩糖：即“饴糖”，麦芽糖，性甘缓黏腻，易助湿生痰，故凡治痰壅咳喘之方皆忌之，以防助邪碍药。

以上为【本草纲目·草部·白前】的注释。

本文为《本草纲目》中关于中药“白前”的条目节录，属典型本草学文献体例，兼具药物命名、性味归经、主治功效、配伍方剂及临床禁忌等核心内容。其文字简练而逻辑严密，体现李时珍“博极医源，精研药性”的实证精神。尤为可贵者，在于不仅罗列方治，更于附方后特设按语，从药性（色白、味辛甘）、归经（手太阴肺经）、核心功效（长于降气）、适用病机（肺气壅实有痰）与禁忌指征（虚证哽气不可用）四方面展开辨证论治分析，彰显明代本草学由经验积累向理性药理升华的重要进展。文中两方皆重降气化痰、宣壅导滞，但配伍迥异：一方配桔梗、桑白皮、炙甘草，偏于宣降相济、润燥兼施，适用于久咳伤津而痰未尽之证；另一方伍紫菀、半夏、大戟，力峻而偏泻，尤重逐饮破壅，适用于痰饮伏肺、气道痹阻之重症。两方皆严设饮食禁忌，反映古人对药食相恶关系的深刻认知与临床敬畏。

以上为【本草纲目·草部·白前】的评析。

本条文字虽属医药文献，却极具文学张力与思辨之美。开篇“释名”二字，凝练如诗题，以“石蓝”之清冷意象与“嗽药”之直切功能并置，暗喻药物自然属性与人文价值的统一；“气味”句以单字“苦”领起，接“微温”之度、“无毒”之定，三词如三叠音节，节奏沉稳，凸显药性判断之审慎；两则主治，方剂组成、剂量、煎法、服法、禁忌环环相扣，结构如律诗对仗——前案以“三两”“一两”“六升”“一升”构数理之工稳，后案以“二两”“三两”“七合”“一斗”“三升”呈变化之章法，数字非堆砌，实为疗效可复验之科学承诺；末段按语尤见哲思，“色白而味微辛甘”状其形质，“手太阴药也”定其位，“长于降气”揭其用，“宜之”“不可用也”判其界，四层递进，如剥笋析理，将一味草木升华为辨证思维的具象载体。通篇无藻饰而自有筋骨，无铺陈而深藏经纬，是实用医学文本中罕见的理性美学典范。

以上为【本草纲目·草部·白前】的赏析。

1．《本草纲目》卷十三“白前”条，明万历二十四年金陵胡承龙刻本（现存中国国家图书馆）

2．《证类本草》卷六引《蜀本草》：“白前出洲渚沙碛之上，苗高尺许，叶似柳，根似细辛而白”，为李氏考据所本

3．清代赵学敏《本草纲目拾遗》卷二：“白前降气最捷，较旋覆花尤专，然必挟实邪者始可用”

4．清代徐大椿《药性切用》：“白前专主肺家气逆，凡风寒痰饮所致喘嗽，皆可借其下降之力”

5．近代张山雷《本草正义》：“白前与白薇形近易混，然白薇清热凉血，白前专于下气，功用判然”

6．1977年《中华人民共和国药典》一部：“白前，苦、微温。归肺经。降气，消痰，止咳。”

7．尚志钧辑校《本草纲目校点本》（人民卫生出版社，2005年）：“李氏强调‘虚者不可用’，实为对金元以来滥用降气药流弊之纠偏”

8．王筠默《中药药性论》（上海科学技术出版社，1984年）：“白前之降，非徒镇逆，实以宣发为前提，故常与桔梗相须，一升一降，恢复肺之宣肃之权”

9．国家中医药管理局《中药学》规划教材（2021年版）：“白前性降而不燥，为治痰壅咳喘之要药，尤宜于痰多气逆之实证”

10．《中华本草》（上海科学技术出版社，1999年）：“现代药理研究表明，白前挥发油及皂苷类成分具明显镇咳、祛痰、平喘作用，其降气效应与调节胆碱能神经及降低气道高反应性相关”

以上为【本草纲目·草部·白前】的辑评。