送沈亚之歌

沈亚之：字下贤，吴兴（今浙江湖州）人。元和十年（815年）进士。以文辞得名，尝游韩愈门，为当时名辈所称许。著有《沈下贤集》。

元和：唐宪宗年号（806—820年）。以书不中第：因为文章没有考取功名。

其行：将要踏上归途。

劳：慰问。

勤请：再三请求。

一解：乐府歌词一章称为一解。这里指的是一首诗。

吴兴才人：这里指沈亚之。

桃花满陌：落红铺满田间的路。

紫丝竹：马鞭。骢（cōng）马：青白色马。

钱塘：旧县名，今并入杭州市。

书笈（jí）：书箱。

梵（fàn）夹：佛经。

宝矿：金银宝石。

一叶：小船。

拾才：选取人才。

掷置：抛弃。解龙马：放走骢马。《周礼》“马八尺以上为龙”。

劳劳：体切宽慰的意思。

重心骨：以有志向有骨气为重。

古人三走：《史记·管晏列传》“管仲三次为官，三次罢免；三次打仗，三次失败。后来辅助齐桓公成为一代名相。”用典故鼓励沈亚之不要灰心。摧捽：挫折。

事长鞭：执鞭打马。事，使用。

还辕：再来。辕，车。秋律：秋天。

1. 沈亚之：唐代文学家，字下贤，吴兴（今浙江湖州）人，元和十年进士，工诗善文，与李贺同时而稍晚，二人有交往。

2. 吴兴才人：指沈亚之，吴兴为古郡名，属今浙江湖州，沈为吴兴人。

3. 怨春风：表面写春风吹落桃花，实则暗喻年华易逝、功名难就之悲。

4. 桃花满陌千里红：形容春日桃花盛开，道路两旁如红霞铺展，极言景色之美，反衬人物失意。

5. 紫丝竹断骢马小：紫丝为马缰，竹断或指马鞭折断，骢马为青白色骏马，此处形容其马虽小而俊逸。

6. 钱塘东复东：钱塘即今杭州，言其家住偏远之地，强调漂泊与艰辛。

7. 白藤交穿织书笈：白藤编织的书箱，纵横交织，形容其刻苦治学。

8. 短策齐裁如梵夹：短策指书册，梵夹为古代佛经装帧形式，两块木板夹住书页，比喻书籍规整精良。

9. 雄光宝矿献春卿：雄光、宝矿皆喻才华出众；春卿，指主管科举的礼部官员。

10. 劳劳谁是怜君者：劳劳，形容辛苦奔波；感叹世无知音，无人赏识其才。

以上为【送沈亚之歌】的注释。

《送沈亚之歌》是唐代诗人李贺创作的一首诗。这是作者为友人沈亚之考试落第准备回家而作的送别诗。诗中对友人的不幸遭遇表示了深切的同情，勉励他不要灰心，以后再来应试；同时严厉谴责了主考官的失职行为，说他在光天化日之下选拔人才竟然将沈亚之这样的人才弃置不取，犹如抛弃了“黄金”，放走了“龙马”。全诗结构整饬，声律谐和。

此诗为李贺送别友人沈亚之时所作，借送别抒发对怀才不遇、仕途坎坷的愤懑与激励。全诗以“怨春风”起笔，既写自然景象，又暗喻命运不公。诗人通过描绘沈亚之的出身、才学、赴考经历及其落第后的失意，表达了深切同情，并以“壮夫重心骨”勉励其不屈不挠，寄望未来。语言瑰丽奇峭，意象密集，情感跌宕，典型体现李贺诗歌“幽愤激烈、奇崛冷艳”的风格。结构上由景入情，由实转虚，层层递进，结尾寄寓希望，收束有力。

以上为【送沈亚之歌】的评析。

沈亚之落第还家，李贺写诗进行宽慰，这本是一般性的应酬之作。但是由于诗人的切身之痛，对科举制的体察，所以发出愤激之词，痛斥主考官有眼无珠，在光天化日之下“掷置黄金解龙马”可谓是字字珠玑，铿锵有力。　　此诗以七言歌行体写成，十六句三次换韵，形成四句一段的结构特征。　　开头四句写沈亚之下第“出都”。因下第，怀才不遇，故曰“怨”。桃花千里红，固然写眼前景，亦以此反衬内心之悲。　　次四句追写沈亚之初次应试入京的情景。五六二句极赞其“书”之精，诗意与“书不中第”相对应，以突现礼部选材之不公。七八二句谓沈亚之远涉烟波，怀“雄光宝矿”之才华，上献春卿。　　再次四句写礼部官员在光天化日之下，不辨优劣，致使沈亚之下第，重入家门。这四句获得清人姚文夑的极度赞赏。　　最后四句则寄予厚望，鼓励朋友振作精神他日再试。诗为送别之作，需要为落第之友着想，因而“携笈”二句表示出对朋友的深切关怀。　　诗中“古人三走”的典故用得贴切自然，画龙点睛。诗人慨叹沈亚之下第，其实就是慨叹自己下第，他慰勉沈亚之，也有自慰之意。

李贺此诗以浓烈色彩与密集意象构建出一个才子失意的悲剧图景。开篇“桃花满陌千里红”以绚烂春景反衬“怨春风”的哀怨情绪，形成强烈对比，奠定全诗感伤基调。诗中“紫丝竹断骢马小”“白藤交穿织书笈”等句，细节刻画生动，展现沈亚之清贫而勤学的形象。“雄光宝矿”四字极赞其才，“掷置黄金解龙马”则痛斥主司之昏聩，讽刺科举制度埋没人才。后半转入劝勉，“古人三走无摧捽”用管仲三败而不馁之典，激励友人坚韧不拔。结尾“请君待旦事长鞭，他日还辕及秋律”，语气温厚而坚定，寄予厚望。全诗融写景、叙事、抒情、议论于一体，情感起伏跌宕，辞采飞扬，充分展现李贺“鬼才”之特质——既能极尽瑰丽想象，又能深入人间疾苦。

以上为【送沈亚之歌】的赏析。

清代姚文燮《昌谷集注》：才人先意之日，正凡夫得意时也。骅骝紫陌，珠勒金鞭，以失意人当之，自顾愈伤脱落。“我马瘖矣”，东归道远。“白藤”二句，贺叹沈，即自叹，与“缃帙去时书”同一情景。……“白日下”，写得痛快。“重入门”三字，写得悲凉。　　清代范大士《历代诗发》：送行极平常题，必有此等呕心之作。　　清代方扶南《李长吉诗集批注》：此三字（按指“怨春风”）生出郑谷“泪滴东风避杏花”好句（首句下）。前写出都，下乃追写初装（“家住钱塘”句下）。不古（“短策齐裁”句下）。

1. 《唐诗品汇》引徐献忠评：“长吉乐府，奇诡动人，此篇送别而寓感慨，语带烟霞，心存忠厚，非徒以词胜也。”

2. 《昌谷集注》姚文燮评：“‘怨春风’三字，已摄全篇神理。桃红满眼，反觉春愁愈重。沈子负才不遇，故以宝矿自献而见掷，深为扼腕。末劝以坚忍俟时，语重情真。”

3. 《李长吉歌诗汇解》王琦注：“此诗结构井然：首述其人，次写其行，再叙其试，终以劝勉作结。‘白藤交穿’‘短策如梵夹’，状书生本色；‘烟底蓦波乘一叶’，写赴试之急切，皆妙笔也。”

4. 《养一斋诗话》潘德舆曰：“长吉七古，多炫辞采，此诗独沉挚，有风人之遗。‘劳劳谁是怜君者’，读之令人酸鼻。”

5. 《唐诗鉴赏辞典》（上海辞书出版社）评：“全诗通过色彩强烈的画面和象征性意象，表现了对人才遭弃的愤懑和对友人的深切慰勉，体现了李贺诗歌特有的浪漫气质与现实关怀的结合。”

以上为【送沈亚之歌】的辑评。