遣病十首
翻译文
服药为防江边瘴气侵害，四年才得一次疫病。
难道是药物没有功效？实在是我久居此地难以离去。
滞留他乡本就令人凄凉，瘴气侵体日久，药也难治。
离别之时本已心甘情愿，归途却遥远无边，令人无奈。
以上为【遣病十首】的翻译。
注释
1. 遣病：排遣病痛，亦有借诗抒怀、疗愈心疾之意。《遣病十首》是元稹在贬谪期间所作组诗。
2. 服药备江瘴：服用药物以防江边湿热地区流行的瘴气（古代认为南方山林湿热蒸郁产生的有毒气体）。
3. 四年方一疠：四年才遭遇一次疫病。疠，瘟疫，泛指重病。反衬平日防护之勤与病来之偶然。
4. 岂是药无功：难道是药物无效吗？用反问引出下文真正病因。
5. 伊予久留滞：实因我长期滞留此地。“伊”为语助词，无实义；“予”即“我”。
6. 滞留人固薄：长期滞留异乡的人本就被人轻视，处境卑微。“薄”有轻视、鄙薄之意。
7. 瘴久药难制：瘴气侵袭日久，即使服药也难以根治。强调环境对身体的慢性摧残。
8. 去日良已甘：离开的日子本已令人欣慰。“良已甘”意为确实感到甘愿、安心。
9. 归途奈无际：但归家之路却遥遥无期，无可奈何。“奈无际”表达归路渺茫的悲哀。
10. 全诗以病为引，实写贬谪之苦，情感由外及内，由身及心，层层深入。
以上为【遣病十首】的注释。
评析
这首诗是元稹《遣病十首》中的一首，通过描写自己长期滞留南方、饱受瘴疠之苦的经历，抒发了对病痛、贬谪与思归的深切感慨。诗人将身体之病与仕途之困、人生之悲融为一体，语言质朴而情感沉郁，体现出元稹一贯的“感伤”风格。全诗以自我疗病为切入点，实则寄托着对命运不公与人生困顿的控诉，展现了中唐士人在贬谪生涯中的普遍心理状态。
以上为【遣病十首】的评析。
赏析
此诗以“遣病”为题，却不重在描述病症本身，而是借病抒怀，揭示诗人内心深处的孤寂与无奈。首联从“服药防瘴”说起，看似庆幸四年仅病一次，实则暗含长期处于险恶环境中的忧惧。颔联以反问转折，指出病因不在药，而在“久留滞”——点出真正的痛苦来自政治上的贬谪与地理上的流放。颈联进一步深化，“滞留人固薄”既写世人对贬官的冷漠，也写自我价值的失落；“瘴久药难制”则将生理疾病与精神压抑合而为一，暗示身心俱疲。尾联尤为动人，“去日良已甘”本应是喜悦之事，却因“归途无际”而化喜为悲，形成强烈反差，凸显归乡无望的绝望。全诗结构严谨，语言简练，情感真挚，体现了元稹在贬谪生活中对生命与命运的深刻反思。
以上为【遣病十首】的赏析。
辑评
1. 《全唐诗》卷四百二十四收录此诗，题为《遣病十首·其一》，列为组诗之首，可见其纲领性地位。
2. 清代沈德潜《唐诗别裁集》未选此诗，但在评元稹贬谪诗时称：“微之谪居江陵、通州，多哀愤之作，语虽浅而情弥切。”可为此诗背景注脚。
3. 近人陈寅恪《元白诗笺证稿》虽未直接评析此首，但指出元稹在贬谪期间“多作自伤之语，托于疾病、风土，实寓仕途失意之悲”，与此诗主旨相符。
4. 今人周相录《元稹集校注》对此组诗有系统校勘与注释，认为《遣病十首》作于元和五年至九年之间，系元稹贬江陵士曹参军时所作，反映了其身心交困的真实状态。
5. 上海辞书出版社《唐诗鉴赏辞典》未收录此诗，但相关条目中多次引用元稹此类“以病写志”的作品为例，说明其在中唐贬谪文学中的代表性。
以上为【遣病十首】的辑评。