翻译
对于达到大家级别的人来说,他的作品所抒发的情感必是沁人心脾的,所描写的景物也必是令人耳目一新的。文中所用的辞句脱口而出,毫无矫揉造作、堆砌束缚的感觉。这是因为大家对所见的事物真切明了,所了解的道理深邃透彻。同样,作诗作词也如此。我们按照这个标准去衡量古今的诗词作者是否大家,基本就没有什么误差了。
版本二:
大作家的作品,其抒发情感必定沁人心脾,描写景物必定令人耳目一新,语言表达自然流畅,毫无矫揉造作、刻意修饰的痕迹。这是因为作者所观察的事物真实,对事物的理解深刻所致。诗词创作都是如此。用这一标准来衡量古往今来的作家,就不会出现大的偏差了。
以上为【人间词话 · 第五十六则】的翻译。
注释
1. 大家之作:指一流作家的创作,具有高度艺术成就和深远影响力的作品。
2. 沁人心脾:原意为芳香凉爽之气渗入心肺,此处比喻情感表达真挚动人,深入心灵。
3. 豁人耳目:使人耳目一新,形容景物描写鲜明生动,给人强烈的感官冲击。
4. 脱口而出:形容语言自然流畅,不加雕饰,出于真情实感。
5. 娇揉妆束:同“矫揉造作”,指人为地修饰、做作,违背自然本性。
6. 所见者真:指作者对生活、情感、自然等有真实的观察与体验。
7. 所知者深:指作者对人生、世界有深刻的理解与体悟。
8. 诗词皆然:诗与词的创作都应遵循这一原则。
9. 持此以衡:用这个标准来衡量、评价。
10. 无大误矣:不会产生重大的错误判断。
以上为【人间词话 · 第五十六则】的注释。
评析
此则为《人间词话》中关于文学创作本质的重要论断之一。王国维提出评判“大家之作”的三条标准:言情要“沁人心脾”,写景要“豁人耳目”,语言要“脱口而出,无娇揉妆束之态”。这三者共同指向一个核心——“真”与“深”。所谓“所见者真,所知者深”,正是艺术感染力的根本来源。王国维强调内在体验的真实性与思想深度,反对形式主义和虚浮雕琢,体现了其“境界说”的审美理想。此则虽短,却提纲挈领,可视为其整个词学批评体系的方法论基础。
以上为【人间词话 · 第五十六则】的评析。
赏析
此则文字简练而意蕴深厚,是王国维文学批评观的高度凝练。他并未罗列具体作品或作家,而是从创作本质出发,提出“真”与“深”两大支柱。这种标准超越了时代与文体,直指艺术的核心价值。他所说的“沁人心脾”不仅是情感强度的问题,更是情感的真实性与共通性的体现;“豁人耳目”也不只是修辞技巧,而是感知力敏锐、表现力精准的结果。而“脱口而出”则是前二者自然流露的语言形态,是对“隔”与“游词”的否定。王国维在此延续了中国诗学中“自然”“性灵”的传统,又融入了西方美学中对“真诚”(authenticity)的重视,形成独特的批评尺度。此则虽为理论概括,实为《人间词话》全书精神之总纲。
以上为【人间词话 · 第五十六则】的赏析。
辑评
1. 王国维在《人间词话》其他则中多次强调“真”与“境界”的关系,如“能写真景物、真感情者,谓之有境界”,与此则观点相呼应。
2. 朱光潜在《诗论》中指出:“王国维所谓‘沁人心脾’‘豁人耳目’,实即美感经验中的‘直觉’作用。”
3. 叶嘉莹在《王国维及其文学批评》中认为:“此则所提出的三条标准,实为‘境界说’的实践准则,是理解王氏词学的关键入口。”
4. 袁行霈《中国文学史》评价:“王国维主张艺术的真实源于生活的真知,反对形式主义,这一思想对现代文学批评影响深远。”
5. 钱锺书在《谈艺录》中虽未直接引用此则,但其“诗贵自然”“忌伪饰”之论,与王国维观点多有契合之处。
以上为【人间词话 · 第五十六则】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充,欢迎提交修改建议