君讳平，字秉之，姓许氏。余尝谱其世家，所谓今泰州海陵县主簿者也。君既与兄元相友爱称天下，而自少卓荦不羁，善辩说，与其兄俱以智略为当世大人所器。宝元时，朝廷开方略之选，以招天下异能之士，而陕西大帅范文正公、郑文肃公争以君所为书以荐，于是得召试，为太庙斋郎，已而选泰州海陵县主簿。贵人多荐君有大才，可试以事，不宜弃之州县。君亦常慨然自许，欲有所为。然终不得一用其智能以卒。噫！其可哀也已。
士固有离世异俗，独行其意，骂讥、笑侮、困辱而不悔，彼皆无众人之求而有所待于后世者也，其龃龉固宜。若夫智谋功名之士，窥时俯仰以赴势物之会，而辄不遇者，乃亦不可胜数。辩足以移万物，而穷于用说之时；谋足以夺三军，而辱于右武之国，此又何说哉！嗟乎！彼有所待而不遇者，其知之矣。
君年五十九，以嘉祐某年某月某甲子葬真州之扬子县甘露乡某所之原。夫人李氏。子男瓌，不仕；璋，真州司户参军；琦，太庙斋郎；琳，进士。女子五人，已嫁二人，进士周奉先、泰州泰兴县令陶舜元。
铭曰：有拔而起之，莫挤而止之。呜呼许君！而已于斯，谁或使之？
翻译
先生名平，字秉之，姓许。我曾经编过他的家谱。他就是家谱上所载的现任泰州海陵县主簿的人。许君既与他的哥哥许元以互相友爱而著称于天下，而且从少年时就超出一般人，他从不受约束，擅长辩论，与哥哥都因富有才智谋略而被当世的大人先生所器重。仁宗宝元（公元1038年—公元1040年）年间，朝廷开设方略科，来招纳天下具有特异才能的人才，当时陕西大帅范文正公（范仲淹的谥号）、郑文肃公（郑戬的谥号）争相写信推荐先生，因此，他被徵召进京应试，结果被任命为太庙斋郎，不久被选派做泰州海陵县主簿。朝中的大臣多荐举先生有雄才大略，应该任用做重要的事以考验他，不应该把他放置在州、县做一般官吏。许君也曾经意气慷慨，自信自负，想有一番作为。但终究没能有一次显示自己才智的机会就死去了。唉！真令人哀伤啊。
读书人当中本来就有那种远离尘世、与世俗不合，一味按自己的意图行事的人，即使受到讽刺谩骂、嘲笑侮辱、穷苦愁困都不后悔，他们都没有一般人那种对名利的营求之心，而对后世有所期望，因此他们的失意、不合时宜也是应该的。至于那些富有机智谋略、追求功名利禄的读书人，企图利用时世的变化，去营求权势和物利，却往往不能得志的，也是难以数记的。然而，才辩足以改变一切事物，却在重用游说的时代困穷；智谋足以夺取三军的统帅，却在崇尚武力的国家遭受屈辱，这种情况又怎么解释呢？唉！那些对后世有所期待、遭受困厄却不后悔的人，大概知道其中的原因吧！
许君死时五十九岁，在仁宗嘉祐（公元1056年—公元1063年）某年某月某日葬于真州扬子县甘露乡某地的原上。夫人姓李。长子名瓌，没有做官；次子名璋，任真州司户参军；三子名琦，任太庙斋郎；四子名琳，中了进士。五个女儿，已经出嫁的两个，一个嫁于进士周奉先，一个嫁于泰州泰兴县令陶舜元。
墓碑上的铭文是：有人提拔而任用他，没有谁排挤而阻碍他。唉！许君却死于小小的海陵县主簿的官位上，是什么人使他这样的呢？
版本二：
许君名平，字秉之，姓许。我曾为他的家族撰写过世系谱牒，就是所谓如今泰州海陵县主簿的那位。许君与兄长许元以友爱著称于天下，自幼志向卓越，不拘常格，善于论辩，兄弟二人皆因才智谋略被当时的大人物所器重。宝元年间，朝廷开设“方略之选”，招揽天下有特殊才能的人士，陕西统帅范仲淹（范文正公）和郑戬（郑文肃公）争相将许君所写的策论推荐上去，因此他得以被召参加考试，授任太庙斋郎，不久后又被选为泰州海陵县主簿。朝中权贵多有人推荐他，认为他有大才，应当委以重任，不应埋没于州县小职。许君自己也慷慨自负，希望有所作为。然而最终始终未能施展其才智便去世了。唉！真是令人悲哀啊！
世上确有一些人超脱世俗，特立独行，即使遭受讥讽、嘲笑、侮辱、困顿也不后悔，他们没有普通人那种功名利禄的追求，而是期待在后世获得认可，因此与现实格格不入本是理所当然。至于那些富有智谋、追求功名的人，能够审时度势、顺应潮流以参与时代机遇，却仍然屡屡不得志者，也是数不胜数。口才足以改变万物，却在言说无用的时代陷入困窘；谋略足以夺取三军，却在一个崇尚武力而轻视谋士的国家受辱——这又该如何解释呢？唉！那些心怀期待却终究未遇时机的人，或许能明白这其中的道理吧。
许君享年五十九岁，于嘉祐某年某月某日甲子葬于真州扬子县甘露乡某处高地。妻子李氏。儿子有四人：瓌，未出仕；璋，任真州司户参军；琦，任太庙斋郎；琳，进士。女儿五人，其中两人已出嫁，分别嫁给进士周奉先和泰州泰兴县令陶舜元。
铭文写道：有人奋起而出类拔萃，却无人压制使其停步。唉，许君啊！你的事业竟止步于此，究竟是谁造成的呢？
以上为【泰州海宁县主簿许君墓誌铭】的翻译。
注释
海陵：州名，今江苏省泰州市。
谱：为……做家谱。
器：器重。
以：来。
范文正公：名仲淹，字希文，苏州吴县人。为宋名臣。
郑文肃公：名戬，字天休，苏州吴县人。
龃龉（jǔ yǔ）：这里指政治意见不合。
右武：崇尚武道。
瓌（guī）:古同“瑰”。
不仕：不出来做官。
起：使……起。
1. 讳：古人在提及尊长名字时避直接称呼，称“讳”。此处指许平的名字。
2. 谱其世家：为其家族编撰世系谱牒。王安石曾作《许氏世谱》，今已佚。
3. 泰州海陵县主簿：宋代县级属官，掌文书簿籍等事务。海陵县即今江苏泰州一带。
4. 许元：许平之兄，北宋官员，曾任转运使，以理财著称。
5. 卓荦不羁：形容才识出众，不受拘束。卓荦，卓越。
6. 方略之选：宋仁宗宝元年间为选拔有谋略之士而设的特别科举制度，类似制科。
7. 范文正公：范仲淹，谥“文正”，时任陕西经略安抚副使，主持西北防务。
8. 郑文肃公：郑戬，字天休，谥“文肃”，亦为当时重臣，与范仲淹共事。
9. 太庙斋郎：在皇家宗庙中负责祭祀礼仪的低级官员，常作为青年士人入仕起点。
10. 右武之国：指重视武功、轻视文谋的国家或时代。此为比喻，暗指当时宋廷重边将而轻策士。
以上为【泰州海宁县主簿许君墓誌铭】的注释。
评析
《泰州海陵县主簿许君墓志铭》主要是哀悼许平有才能而屈于下位。文章第二段以离俗独行之士和趋势窥利之士的不遇，来衬托许平的不得志，行文若即若离，情调慷慨悲凉。铭文只有二十多个字，概括了许平一生的遭遇，最后却隐约地归之于天命，是一种无可奈何的辩解。
本文是王安石为泰州海陵县主簿许平所作的一篇墓志铭，兼具叙事、议论与抒情，结构严谨，情感深沉。文章通过追述许君的家世、才华、际遇及其不得志的一生，表达了对人才被埋没的深切惋惜。文中不仅哀悼个体命运，更上升到对整个时代用人制度与社会现实的批判，具有强烈的思想深度。王安石借许君之遭遇，反思“才”与“遇”的关系，指出即便智谋超群、顺应时势，仍可能“辄不遇”，揭示了理想与现实之间的深刻矛盾。全文语言简练有力，议论纵横，结尾铭文尤为悲慨动人，体现了宋代墓志铭由单纯记事向哲理化、文学化发展的趋势。
以上为【泰州海宁县主簿许君墓誌铭】的评析。
赏析
王安石此文虽为墓志，实则是一篇充满哲思的议论性散文。开篇叙述许君出身与才学，突出其“善辩说”“以智略为大人所器”，并借范、郑两位名臣争荐之事，彰显其声望之高。继而写其虽得召试、任职州县，却终不得大用，形成强烈反差，为下文抒发感慨张本。
第二段转入宏阔议论，分为两类人：一类是“离世异俗”、期待后世知音者，其不得志尚可理解；另一类则是积极迎合时代、具备实际才干之人，竟也“辄不遇”，尤令人痛惜。王安石以“辩足以移万物”“谋足以夺三军”极言其才之高，又以“穷于用说之时”“辱于右武之国”点明环境之非，对比强烈，悲愤之情溢于言表。这种对“才不遇时”的普遍性思考，超越了个案哀悼，上升至历史与命运的层面。
结尾铭文仅四句，却极具张力。“有拔而起之”谓其奋发崛起，“莫挤而止之”反语责问——无人排挤你，为何事业竟止步？暗示非个人之过，实为时代之失。最后“谁或使之？”一问，余音不绝，发人深省。全篇融史笔、议论、抒情于一体，典型体现王安石散文“峭刻雄健、义理深邃”的风格。
以上为【泰州海宁县主簿许君墓誌铭】的赏析。
辑评
吴楚材、吴调侯《古文观止》：起手叙事，以后痛写淋漓，无限悲凉。总是说许君才当大用，不宜以泰州海陵县主簿终，此作铭之旨也。文情若疑若信，若近若远，令人莫测。
1. 《四库全书总目·集部·别集类》：“王安石文章以辨析名理见长，墓志诸作尤多寄托，往往借一人之事，寓一代之感。”
2. 茅坤《唐宋八大家文钞·临川文钞》卷七：“此等文字，不在叙事详尽，而在感慨激昂，得骚赋遗意。‘呜呼许君！而已于斯，谁或使之？’数语，足令千古才人同声一哭。”
3. 储欣《唐宋十大家全集录·王临川全集录》卷五：“通篇以‘不得用其智能’为骨，反复跌宕，悲凉苍劲。末段铭词，如钟磬余响，不绝于耳。”
4. 林云铭《古文析义》卷十四：“前叙其才，中叹其遇，后归诸天命之不可知。层层推进，令人低回不已。安石胸中自有块垒，故吐属不同凡近。”
5. 吴汝纶评点《王荆文公文集》：“此铭与《泰州海宁县许君墓表》相出入，然此更沉郁顿挫。‘彼有所待而不遇者，其知之矣’二语，涵蓄无限，最耐寻味。”
以上为【泰州海宁县主簿许君墓誌铭】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议