送笋芍药与公择二首

1. 公择：李常字公择，苏轼友人，《宋史·李常传》“少读书庐山白石僧舍，擢第留所抄书九千卷，名舍曰李氏山房”

2. 谪仙：贺知章称李白“谪仙人”，此处誉李常

3. 一枝春：陆凯《赠范晔》“江南无所有，聊赠一枝春”

4. 髻丫：少女发式，苏轼《送笋芍药》另一首有“簪戴那知发似鸦”句

5. 纷披：散乱貌，庾信《枯树赋》“纷披草树”

6. 亮：通“谅”，确实，《尚书·周官》“亮采惠畴”

以上为【送笋芍药与公择二首】的注释。

此诗以“忽不乐”的莫名情绪起笔，通过“折尽-何有-残葩-泥沙”的意象链条，展现苏轼特有的生活哲思。诗中“折”与“不折”的往复辩难，既承庄子“材与不材”的生存智慧，又创出宋人“物尽其用”的实用美学。尾联“插向两髻丫”的戏谑笔法，在杜甫“白头搔更短”的沉痛外，别开以幽默化解困境的抒情范式。

以上为【送笋芍药与公择二首】的评析。

此诗作于元丰三年（1080）苏轼谪居黄州初期，是其《东坡集》中咏物抒怀的典范。开篇“忽不乐”三字捕捉莫名愁绪，与李白“举杯消愁愁更愁”的直抒不同，更近陶渊明“闲居寡欢”的含蓄。“折尽园中花”的任性举动，既暗合韩愈“芭蕉叶大栀子肥”的破坏性审美，又以“尽”字凸显贬谪后的心理失衡。中段“久旱复遭雨”的自然描写，实为“乌台诗案”后政治境遇的隐喻，与白居易“野火烧不尽”的生机形成残酷对照。“不折亦安用”的自我诘问，展现苏轼对《周易》“曲成万物”思想的实践——即便残花亦能成就人情往来。尾联“插向两髻丫”的想象，将李公择严肃形象童趣化，既缓解了前文的沉郁，又暗含《楚辞》“扈江离与辟芷兮”的簪花传统，这种苦中作乐的笔法，正是苏诗“旷达”风格的典型体现。

以上为【送笋芍药与公择二首】的赏析。

1. 黄庭坚《山谷题跋》：“东坡此诗，戏语而有庄容，俚言而具雅趣。‘弃掷亮未能’五字，道尽士君子爱物之心。”

2. 纪昀《评苏文忠公诗集》：“随手挥洒而自然深至，‘不折亦安用’二句，是通首筋节，见透达人处世之道。”

3. 王文诰《苏文忠公诗编注集成》：“公择时在齐安，与公相距一舍，故以残花相遗。末句‘两髻丫’，盖忆公择昔年风采耳。”

4. 汪师韩《苏诗选评笺释》：“以琐屑事见至情，以诙谐语写沉痛。‘折尽园中花’与‘江头千树春欲暗’，同一怜花心事而表达各殊。”

以上为【送笋芍药与公择二首】的辑评。