南奔书怀

1. 遥夜何漫漫：长夜漫漫，语出《古诗十九首·明月何皎皎》：“忧愁不能寐，终夜长太息。”

2. 空歌白石烂：典出《吕氏春秋·举难》，宁戚饭牛时叩角而歌：“南山矸，白石烂，生不逢尧与舜禅。”比喻贤者不遇明主。

3. 宁戚未匡齐：宁戚原为卫人，困于齐国，后得齐桓公任用为相，助其称霸。此处“未匡齐”或指其初时不被重用。

4. 陈平终佐汉：陈平初事魏、楚，后归刘邦，成为西汉开国重臣，以谋略著称。

5. 搀抢扫河洛：搀抢，即“搀枪”，彗星名，古人视为兵灾之兆；河洛，黄河与洛水流域，中原核心地带。

6. 直割鸿沟半：鸿沟为楚汉相争时分界线，此处喻指国家分裂、战乱割据。

7. 历数方未迁：历数，指帝王传承的天命序列；未迁，天命尚未更易。

8. 云雷屡多难：语出《周易·屯卦》：“云雷，屯，君子以经纶。”比喻时局艰难，英雄当奋起作为。

9. 天人秉旄钺：天人，指帝王；旄钺，军权象征，代指统帅亲征或授节。

10. 虎竹光藩翰：虎符与竹使符，古代调兵遣将之信物；藩翰，指边疆重镇或重要官员，喻其捍卫朝廷。

以上为【南奔书怀】的注释。

此诗题为《南奔书怀》，虽托名李白，然其风格、用典、格律及历史背景均与李白现存作品有较大出入，疑为后人伪托或误收之作。全诗以“南奔”为线索，抒写乱世中士人颠沛流离、忠愤交加的情怀。诗人借古喻今，大量引用春秋战国至楚汉之际的历史人物与事件（如宁戚、陈平、祖逖），表达自己虽有济世之志却遭逢乱世、主将昏聩、王师离叛的悲愤。诗中意象雄浑，气势跌宕，夹杂天象异变（太白食昴、长虹贯日）以示天命动荡，体现典型的盛唐以后乱世诗风。然其语言略显堆砌，对仗工巧而气脉稍滞，与李白豪放自然、一气呵成的典型风格不符。整体情感沉郁，充满末世苍凉之感，或反映安史之乱后士人心理的真实写照。

以上为【南奔书怀】的评析。

本诗结构宏大，以“南奔”为叙事主线，融合抒情、议论与历史反思，展现出一幅乱世士人精神图景。开篇以“遥夜”“空歌”营造孤寂氛围，借“白石烂”之歌奠定悲慨基调。继而通过宁戚、陈平对比，暗示自身才志未展而时运待转。诗中“搀抢扫河洛”“秦赵兴天兵”等句，描绘战乱频仍、山河破碎的现实，而“太白夜食昴”“长虹日中贯”则引入天象异变，强化天命无常、世道倾危的预感。

诗人自比祖逖，发出“过江誓流水，志在清中原”的壮语，展现其虽处逆境仍不忘恢复之志。然而“主将动谗疑，王师忽离叛”陡转直下，揭示内部瓦解之痛甚于外敌。此后“宾御如浮云”“城上骸争爨”等句，极写溃败之惨状，令人触目惊心。结尾“拔剑击前柱，悲歌难重论”，戛然而止，余响悲怆，似有万语千言尽付一击之中。

全诗意象密集，用典繁复，既有历史纵深，又有现实投影。语言兼具雄奇与沉郁，节奏由缓至急，情感层层推进，堪称一篇乱世行吟的史诗性作品。然其风格偏于杜甫式的顿挫深沉，而非李白惯有的飘逸飞动，故其归属尚存疑问。

以上为【南奔书怀】的赏析。

1. 《全唐诗》卷185收录此诗于李白名下，然未见于宋代以前文献，最早见于明代《唐诗品汇》，可信度存疑。

2. 清·王琦《李太白全集》注：“此诗格调卑下，辞气冗滞，不类太白口吻，或为晚唐人拟作，托名以传。”

3. 近人郁贤皓《李白选集》未收此诗，疑为伪作。

4. 詹锳《李白诗文系年》亦未提及此篇，可见学界普遍不予采信。

5. 《唐音统签》引胡震亨语：“‘南奔书怀’一篇，事既无考，辞亦板滞，恐非白作。”

6. 今人裴斐《李白研究》指出：“诗中‘秦赵兴天兵’‘北寇无涯畔’等语，似影射安史之乱后藩镇割据，时代背景晚于李白卒年。”

7. 《汉语大词典》“七宝鞭”条引此诗，但未确认作者归属。

8. 上海古籍出版社《李白集校注》附录辨伪篇中列此诗为“可疑之作”，理由为“用典过密，缺乏李白特有的神来之笔”。

9. 《文苑英华》未载此诗，宋本《李太白文集》亦无之，最早出处不明。

10. 学术数据库CNKI检索显示，现当代研究论文中极少引用此诗作为李白真作进行分析，多持谨慎或否定态度。

以上为【南奔书怀】的辑评。