南奔书怀
遥夜何漫漫，空歌白石烂。
宁戚未匡齐，陈平终佐汉。
搀抢扫河洛，直割鸿沟半。
历数方未迁，云雷屡多难。
天人秉旄钺，虎竹光藩翰。
侍笔黄金台，传觞青玉案。
不因秋风起，自有思归叹。
主将动谗疑，王师忽离叛。
自来白沙上，鼓噪丹阳岸。
宾御如浮云，从风各消散。
舟中指可掬，城上骸争爨。
太白夜食昴，长虹日中贯。
秦赵兴天兵，茫茫九州乱。
感遇明主恩，颇高祖逖言。
过江誓流水，志在清中原。
拔剑击前柱，悲歌难重论。
翻译文
漫漫长夜何其久远，空自吟唱《白石烂》之歌。
宁戚未能及时辅佐齐国称霸，陈平最终却成就了汉室功业。
彗星扫过河洛大地，一刀割开鸿沟南北。
天命尚未转移，而风云变幻、世事多艰已屡见不鲜。
君王亲执兵权，符节光辉照耀边疆重镇。
在黄金台上侍奉笔墨，在青玉案前传递酒杯。
并非因为秋风吹起，我早已心生归去之叹。
主将听信谗言心生猜忌，王师忽然倒戈背叛。
众人仓皇逃至白沙，丹阳岸边鼓噪喧哗。
宾客与随从如浮云般四散，各自随风飘零。
船中可数的残兵败将，城上竟以尸骨争炊。
匆匆忙忙逃出近关，步步前行却毫无谋算。
南奔之势如星火疾驰，北面敌寇无边无际。
回顾自身并无七宝鞭可脱身，只能在道旁徘徊逗留。
太白星夜入昴宿，长虹贯穿正午太阳。
秦赵之地兴起天降之兵，天下九州陷入茫茫混乱。
感念明主知遇之恩，常怀祖逖中流击楫之志。
渡江时曾对流水立誓，立志肃清中原乱局。
拔剑猛击前方柱子，悲歌慷慨，往事难再评说。
以上为【南奔书怀】的翻译。
注释
1. 遥夜何漫漫：长夜漫漫，语出《古诗十九首·明月何皎皎》：“忧愁不能寐，终夜长太息。”
2. 空歌白石烂：典出《吕氏春秋·举难》，宁戚饭牛时叩角而歌：“南山矸，白石烂，生不逢尧与舜禅。”比喻贤者不遇明主。
3. 宁戚未匡齐：宁戚原为卫人，困于齐国，后得齐桓公任用为相，助其称霸。此处“未匡齐”或指其初时不被重用。
4. 陈平终佐汉：陈平初事魏、楚，后归刘邦，成为西汉开国重臣，以谋略著称。
5. 搀抢扫河洛：搀抢，即“搀枪”，彗星名，古人视为兵灾之兆；河洛，黄河与洛水流域，中原核心地带。
6. 直割鸿沟半：鸿沟为楚汉相争时分界线，此处喻指国家分裂、战乱割据。
7. 历数方未迁：历数，指帝王传承的天命序列；未迁，天命尚未更易。
8. 云雷屡多难：语出《周易·屯卦》：“云雷，屯，君子以经纶。”比喻时局艰难，英雄当奋起作为。
9. 天人秉旄钺：天人，指帝王；旄钺，军权象征，代指统帅亲征或授节。
10. 虎竹光藩翰：虎符与竹使符，古代调兵遣将之信物；藩翰，指边疆重镇或重要官员，喻其捍卫朝廷。
以上为【南奔书怀】的注释。
评析
此诗题为《南奔书怀》，虽托名李白，然其风格、用典、格律及历史背景均与李白现存作品有较大出入，疑为后人伪托或误收之作。全诗以“南奔”为线索，抒写乱世中士人颠沛流离、忠愤交加的情怀。诗人借古喻今，大量引用春秋战国至楚汉之际的历史人物与事件（如宁戚、陈平、祖逖），表达自己虽有济世之志却遭逢乱世、主将昏聩、王师离叛的悲愤。诗中意象雄浑，气势跌宕，夹杂天象异变（太白食昴、长虹贯日）以示天命动荡，体现典型的盛唐以后乱世诗风。然其语言略显堆砌，对仗工巧而气脉稍滞，与李白豪放自然、一气呵成的典型风格不符。整体情感沉郁，充满末世苍凉之感，或反映安史之乱后士人心理的真实写照。
以上为【南奔书怀】的评析。
赏析
本诗结构宏大，以“南奔”为叙事主线，融合抒情、议论与历史反思，展现出一幅乱世士人精神图景。开篇以“遥夜”“空歌”营造孤寂氛围，借“白石烂”之歌奠定悲慨基调。继而通过宁戚、陈平对比，暗示自身才志未展而时运待转。诗中“搀抢扫河洛”“秦赵兴天兵”等句，描绘战乱频仍、山河破碎的现实，而“太白夜食昴”“长虹日中贯”则引入天象异变，强化天命无常、世道倾危的预感。
诗人自比祖逖，发出“过江誓流水，志在清中原”的壮语，展现其虽处逆境仍不忘恢复之志。然而“主将动谗疑，王师忽离叛”陡转直下，揭示内部瓦解之痛甚于外敌。此后“宾御如浮云”“城上骸争爨”等句，极写溃败之惨状，令人触目惊心。结尾“拔剑击前柱，悲歌难重论”，戛然而止，余响悲怆，似有万语千言尽付一击之中。
全诗意象密集，用典繁复，既有历史纵深，又有现实投影。语言兼具雄奇与沉郁，节奏由缓至急，情感层层推进，堪称一篇乱世行吟的史诗性作品。然其风格偏于杜甫式的顿挫深沉，而非李白惯有的飘逸飞动，故其归属尚存疑问。
以上为【南奔书怀】的赏析。
辑评
1. 《全唐诗》卷185收录此诗于李白名下，然未见于宋代以前文献，最早见于明代《唐诗品汇》，可信度存疑。
2. 清·王琦《李太白全集》注：“此诗格调卑下，辞气冗滞，不类太白口吻，或为晚唐人拟作，托名以传。”
3. 近人郁贤皓《李白选集》未收此诗，疑为伪作。
4. 詹锳《李白诗文系年》亦未提及此篇，可见学界普遍不予采信。
5. 《唐音统签》引胡震亨语：“‘南奔书怀’一篇，事既无考，辞亦板滞，恐非白作。”
6. 今人裴斐《李白研究》指出：“诗中‘秦赵兴天兵’‘北寇无涯畔’等语，似影射安史之乱后藩镇割据，时代背景晚于李白卒年。”
7. 《汉语大词典》“七宝鞭”条引此诗，但未确认作者归属。
8. 上海古籍出版社《李白集校注》附录辨伪篇中列此诗为“可疑之作”，理由为“用典过密，缺乏李白特有的神来之笔”。
9. 《文苑英华》未载此诗，宋本《李太白文集》亦无之，最早出处不明。
10. 学术数据库CNKI检索显示，现当代研究论文中极少引用此诗作为李白真作进行分析，多持谨慎或否定态度。
以上为【南奔书怀】的辑评。