寄李儋、元锡

李儋（dān）元锡：李儋，曾任殿中侍御史，为作者密友；

元锡：字君贶（kuàng），为作者在长安鄠县时旧友。

春愁：因春季来临而引起的愁绪。

黯黯：一作「忽忽」。低沉暗淡。

思田里：想念田园乡里，即想到归隐。

邑有流亡：指在自己管辖的地区内还有百姓流亡。

愧俸钱：感到惭愧的是自己食国家的俸禄，而没有把百姓安定下来。

问讯：探望。

以上为【寄李儋、元锡】的注释。

此诗描述了诗人与友人分别之后的思念。开首二句即景生情，花开花落，引起对茫茫世事的感叹。接着直抒情怀，写因多病而想辞官归田，反映内心的矛盾。“邑有流亡愧俸钱”，不仅是仁人自叹未能尽责，也流露进退两难的苦闷。结尾道出寄诗的用意，是极需友情的慰勉，渴望和友人畅叙。全诗起于分别，终于相约，体现了朋友间的深挚友谊，感情细腻动人，同时章法严密，对仗工整，用语婉转，堪为七律名篇。

以上为【寄李儋、元锡】的评析。

韦应物这首诗叙述了与友人别后的思念和盼望，抒发了国乱民穷造成的内心矛盾。

诗是寄赠好友的，所以从叙别开头。首联即谓去年春天在长安分别以来，已经一年。以花里逢别起，即景勾起往事，有欣然回忆的意味；而以花开一年比衬，则不仅显出时光迅速，更流露出别后境况萧索的感慨。颔联写自己的烦恼苦闷。「世事茫茫」是指国家的前途，也包含个人的前途。当时长安尚为朱泚盘踞，皇帝逃难在奉先，消息不通，情况不明。这种形势下，他只得感慨自己无法料想国家及个人的前途，觉得茫茫一片。他作为朝廷任命的一个地方行政官员，到任一年了，眼前又是美好的春天，但他只有忧愁苦闷，感到百无聊赖，一筹莫展，无所作为，黯然无光。颈联具体写自己的思想矛盾。正因为他有志而无奈，所以多病更促使他想辞官归隐；但因为他忠于职守，看到百姓贫穷逃亡，自己未尽职责，于国于民都有愧，所以他不能一走了事。这样进退两难的矛盾苦闷处境下，诗人十分需要友情的慰勉。尾联便以感激李儋的问候和亟盼他来访作结。

这首诗的艺术表现和语言技巧，并无突出的特点。有人说它前四句情景交融，颇为推美。这种评论并不切实。因为首联即景生情，恰是一种相反相成的比衬，景美而情不欢；颔联以情叹景，也是伤心人看春色，茫然黯然，情伤而景无光；都不可谓情景交融。其实这首诗之所以为人传诵，主要是因为诗人诚恳地披露了一个清廉正直的封建官员的思想矛盾和苦闷，真实地概括出这样的官员有志无奈的典型心情。这首诗的思想境界较高，尤其是「身多疾病思田里，邑有流亡愧俸钱」两句，自宋代以来，甚受赞扬。范仲淹叹为「仁者之言」，朱熹盛称「贤矣」。这些评论都是从思想性着眼的，赞美的是韦应物的思想品格。但也反映出这诗的中间两联，在封建时代确有较高的典型性和较强的现实性。事实上也正如此，诗人能够写出这样真实、典型、动人的诗句，正由于他有较高的思想境界和较深的生活体验。

以上为【寄李儋、元锡】的赏析。

《巩溪诗话》：节苏州《赠李儋》云：「身多疾病思田里，邑有流亡愧俸钱。」《郡中燕集》云：「自惭居处崇，未睹斯民康。」余谓有官君子当切切作此语。彼有一意供祖，专事土木，而视民如仇者，得无愧此诗乎？

《韦孟全集》：简淡之怀，百世犹为兴慨。

《瀛奎律髓》：朱文公盛称此诗五、六好，以唐人仕宦多夸美州宅风土。此独谓「身多疾病」、「邑有流亡」，贤矣。

《唐音癸签》：韦左司「身多疾病思田里，邑有流亡愧俸钱」，仁者之言也。刘辰翁谓其居官自愧，闵闵有恤人之心，正味此两语得之。若高常侍「拜迎官长心欲碎、鞭挞黎庶令人悲」、亦似厌作官者，但语微带傲，未必真有退心如左司之一向淡耳。

《此木轩论诗汇编》：「邑有流亡」句，高在闲放在第六句，只与上下文一般随口说，不是特地说，如云我之用心如此如此也。此不是为作诗者说法，乃是看诗之法，闻其乐而知其德也。

《唐律偶评》：此句中暗藏「望」字（「今日花开」句下）。

《唐体肤诠》：中四句自述近况，寄怀意唯于起结作呼应。然次句击动三、四，七句暗承五、六，又未尝不关照也。

《唐七律隽》：此等诗只家常话、烂熟调耳，然少时读之，白首而不厌者，何也？与老杜《寄旻上人》之作，可称伯仲。

《瀛奎律髓汇评》：冯舒：圆熟却轻茜。纪昀：上四句竟是闺情语，殊为疵累。五、六亦是淡语，然出香山辈手便俗浅，此于意境辨之。七律虽非苏州所长，然气韵不俗，胸次本高故也。许印芳：晓岚讥前半为闺情语，虽是刻核太过，然亦可见诗人措词各有体裁，下笔时检点偶疏，便有不伦不类之病，作者不自知其非，观者亦不觉其谬，病在诗外故也。

《唐宋诗举要》：吴曰：情景交融（「世事茫茫」二句下）。蔼然仁者之言（「邑有流亡」句下）。曰：本言今日思寄，却追述前此，益见情真，亦是补法。三句承「一年」，放空一句，四句兜回自己，五六接写自己怀抱，末始入今日寄意。

以上为【寄李儋、元锡】的辑评。