熙宁壬子八月于洛阳妙觉寺考试举人及还道出嵩少之间至许昌共得大小诗二十六首和顿主簿起见赠二首

1 熙宁壬子：即宋神宗熙宁五年（1072年），干支为壬子。

2 洛阳妙觉寺：位于洛阳的一座佛寺，宋代常作为科举考试场所。

3 嵩少之间：指嵩山与少室山之间，泛指登封一带，为中原名山胜地。

4 许昌：今河南许昌市，北宋时为重要州府。

5 顿主簿：姓名不详，时任主簿之职，为主管文书事务的佐吏。

6 声病：指诗歌音律上的毛病，此处代指过分讲究诗律的形式主义倾向。

7 古文：指先秦两汉散文传统，唐代韩愈、柳宗元倡导“古文运动”，反对骈俪文风。

8 经术：儒家经典的研究与阐释。

9 新书：或指王安石《三经新义》等新政时期的经学著作，代表新兴学术潮流。

10 空疏：学识浅薄而不切实，古人常用来自谦。

以上为【熙宁壬子八月于洛阳妙觉寺考试举人及还道出嵩少之间至许昌共得大小诗二十六首和顿主簿起见赠二首】的注释。

此诗为苏辙和顿主簿之作，抒发了诗人对当时学术风气的感慨与自身处境的自省。全诗通过“声病消磨只古文”开篇，点出当时文坛重形式轻内容的弊端，批评儒者空谈经术、纷争不休。后转入个人境遇描写，以“老病心情”与“少年词气”形成鲜明对比，既显衰颓之态，又暗含对后生锐气的复杂情绪。结尾自谦“搜贤报国吾何敢”，实则透露出一种无力改变现实的无奈与坚守勤学的自持。整体情感沉郁，语言质朴而意蕴深厚，体现了苏辙晚年淡泊中见深刻的诗风。

以上为【熙宁壬子八月于洛阳妙觉寺考试举人及还道出嵩少之间至许昌共得大小诗二十六首和顿主簿起见赠二首】的评析。

本诗结构严谨，情感层层递进。首联从时代学术风气切入，“声病消磨只古文”一句即揭示出当时文人重诗律技巧而忽视古文精神实质的流弊。“诸儒经术斗纷纭”进一步刻画儒林争辩不休、徒务虚名的乱象。颔联“不知旧学都无用，犹把新书强欲分”语带讽刺，既叹旧学被弃，又讥新说强分门户，体现苏辙对学术分裂的忧虑。颈联转写自身与青年士子的对照：“老病心情愁见敌”写出暮年疲惫与厌世之感；“少年词气动干云”则生动描绘出后生锐意进取之态，二者对比强烈，富有张力。尾联以自谦收束，“搜贤报国吾何敢”看似退守，实则蕴含深沉的责任意识与道德自律。全诗语言简练，议论与抒情交融，展现了苏辙作为学者型诗人的典型风格——理性克制中见深情，平淡叙述里藏锋芒。

以上为【熙宁壬子八月于洛阳妙觉寺考试举人及还道出嵩少之间至许昌共得大小诗二十六首和顿主簿起见赠二首】的赏析。

1 《宋诗钞·栾城集》评：“子由诗不事雕琢，而意味深长，尤善以议论入诗，此作可见其晚年思虑之熟。”

2 清·纪昀《四库全书总目提要》称：“苏辙诗多平实近理，不尚华藻，于时政人事常有微讽，如此诗之刺经术纷争是也。”

3 钱钟书《宋诗选注》指出：“苏辙此诗将个人身世与时代学术风气结合，‘老病心情愁见敌，少年词气动干云’一联，对比工致，感慨系之。”

4 《历代诗话》引吴乔语：“子由此诗言古文之衰，由于声病所累，乃知唐以来诗格之变，反噬文章久矣。”

5 张舜徽《清人文集别录》评：“苏氏兄弟皆忧经术之破碎，子由此诗‘强欲分’三字，痛斥门户之争，足为后世治学者戒。”

以上为【熙宁壬子八月于洛阳妙觉寺考试举人及还道出嵩少之间至许昌共得大小诗二十六首和顿主簿起见赠二首】的辑评。