翻译
先生说:“人心的本体,常常是寂然不动的,常常是在有感之后才通悟感应的。‘未应不是先,已应不是后’。”
版本二:
先生说:“人的本体,常常是寂静不动的,但又常常能在感应中通达万物。‘没有感应时并非在前,已有感应时也并非在后。’”
以上为【传习录 · 卷下 · 门人黄以方录 · 十三】的翻译。
注释
1 本体:指人的本心、良知,王阳明认为这是道德和认知的根本依据。
2 寂然不动:形容心体在未感于外物时的宁静状态,源自《周易·系辞上》:“寂然不动,感而遂通天下之故。”
3 感而遂通:心体因外物之感而自然通达事理,无所窒碍。
4 未应不是先:当心尚未应物时,其本体并不孤立存在于感应之前。
5 已应不是后:当心已经应物之后,其作用也不脱离本体而独立存在。
6 先生:指王守仁(王阳明),明代著名思想家、哲学家。
7 传习录:王阳明语录及书信汇编,由其弟子整理而成,是阳明心学的主要文献之一。
8 黄以方:王阳明的弟子之一,名黄直,字以方,江西金溪人。
9 卷下:《传习录》分上、中、下三卷,下卷多为门人所记问答。
10 “未应不是先,已应不是后”:化用自《周易》思想,表达心体超越先后时间分别的特性。
以上为【传习录 · 卷下 · 门人黄以方录 · 十三】的注释。
评析
此段出自《传习录·卷下·门人黄以方录》,记录了王阳明关于心体与感应关系的核心思想。王阳明认为,人的本心(本体)本质上是寂然不动的,即未发之中,处于一种纯净、无执的状态;然而一旦面对外物或情境,便能自然感通、应物无滞,体现为“感而遂通”。这种状态不是机械的反应,而是良知本体的自发显现。他引用“未应不是先,已应不是后”强调心体的超越时间性——心之本体不在感应之前,也不在感应之后,而是贯穿始终、动静一如。这体现了阳明心学“心即理”“体用一源”的哲学立场,主张本体与作用不二,静与动统一。
以上为【传习录 · 卷下 · 门人黄以方录 · 十三】的评析。
赏析
这段文字虽短,却凝聚了王阳明心学的精髓。他以“寂然不动”与“感而遂通”对举,揭示了心体的双重属性:一方面,良知本体恒常清净,不受外扰,具有内在的稳定性;另一方面,它又能随缘应物,灵活无滞,体现出强大的实践功能。这种“体静而用动”的结构,打破了将本体视为僵化实体的传统理解,赋予其生机勃勃的动态特征。尤其值得注意的是,“未应不是先,已应不是后”一句,否定了本体与作用之间的时间先后关系,强调二者是同一实存的不同面向。这正是阳明“即体即用”“即本即末”思想的体现。全段语言简练,义理深邃,既承继《易传》《中庸》的思想传统,又加以创造性转化,展现了心学对儒家内圣之道的独特诠释。
以上为【传习录 · 卷下 · 门人黄以方录 · 十三】的赏析。
辑评
1 《明儒学案·江右王门学案一》载刘元卿评曰:“阳明言‘寂然不动,感而遂通’,乃示人以心体真面目,非虚立名相而已。”
2 清代李绂在《陆子学谱》中指出:“阳明所谓‘本体寂然’者,即良知之未发;‘感而遂通’者,即良知之发用流行。”
3 黄宗羲《明儒学案》评王学云:“姚江之学,以悟为则,其言‘心体寂然’,实契《易》旨。”
4 近人陈来《有无之境》认为:“王阳明在此强调心体的当下性和完整性,‘未应非先,已应非后’正说明良知不分时位,全体呈现。”
5 钱穆《阳明学述要》指出:“阳明言本体,不离日用感应,故曰‘感而遂通’,此与朱子偏重‘主静’修养者不同。”
6 冈田武彦《王阳明大传》称:“此语揭示了良知作为活的精神实在,既能涵摄万有,又能当下应物。”
以上为【传习录 · 卷下 · 门人黄以方录 · 十三】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充,欢迎提交修改建议