来书云:“真知即所
以为行,不行不足
谓之知,此为
学者吃紧立教,俾务躬行则可。若真谓行即是知,恐其专求本心,
遂遗物理,必有暗而不达之处,抑岂圣门
知行并进之成法哉?”
知之真切笃实处即是行,行之明觉精察处即是知。
知行工夫本
不可离,只为后世
学者分作两截用功,失却
知行本体,故有合一并进之说。真知即所
以为行,不行不足
谓之知,即如来书所云“知食乃食”等说可见,前已略言之矣。此虽吃紧救弊而发,然
知行之体本来如是,非以己意抑扬其间,姑为是说,以苟一时之效者也。
“专求本心,
遂遗物理”,此盖失其本心者也。夫
物理不外于吾心,外吾心而求
物理,无
物理矣。遗
物理而求吾心,吾心又何物邪?心之体,性也,性即理也。故有孝亲
之心,即有孝
之理,无孝亲
之心,即无孝
之理矣;有忠君
之心即有忠
之理,无忠君
之心即无忠
之理矣。理岂外于吾心邪?晦庵谓“人之所
以为学者,心与理而已。心虽主乎一身,而实管乎天下
之理;理虽散在万事,而实不外乎一人
之心”,是其一分一合之间,而未免已启
学者心、理为二之弊。此后世所以有“专求本心,
遂遗物理”之患,正由不知心即理耳。夫
外心以求物理,是以有暗而不达之处。此告子义外之说,孟子所以
谓之不知义也。心一而已,
以其全体恻怛
而言谓之仁,
以其得宜
而言谓之义,
以其条理
而言谓
之理。
不可外心以求仁,
不可外心以求义,独可
外心以求理乎?
外心以求理,此
知行之所以二也。求理于吾心,此圣门
知行合一之教,吾子又何疑乎?