蝶恋花 · 送佑之弟

祐之：宋·陈傅良《止斋文集·卷四十二·跋辛简穆公书》云：“简穆公行藏见国史，且天下能道之，余不复道。曩余守桂阳，岁旱，流言往往以郴 桂间民略死徙矣。祐之时在长沙幕府，具以所闻言之故帅直徽猷阁 潘公德鄜（fū），潘公下其说两郡，盖甚侵余与丁端叔也。余二人颇恨，然忌幕府不敢白。已而识祐之，乃佳士耳。余既相得，会他郡巡检下军人廪不继，属祐之即其庐劳苦之。天大寒，弥两月，雨雪没马股，祐之崎岖行尽阖郡，得军中人之心以归。余方恨贤劳，而祐之欣欣无一咎言。以是益知其人：茍便于民，虽极言不以为口过；茍不便于身，虽忘言可也。简穆公为有后矣。”宋·韩元吉《南涧甲乙稿·卷十六·跋辛企李得孙诗》：“辛公以直道劲节竟忤时相，閒废退藏者十有馀年。既得一孙，赋诗自慰。优游平淡，气恬而意新，有德之言也。然晚预大政，名德昭垂，以享高寿。今其孙颀然出而世其家矣。天之祐善，顾可量耶。”据此二文，知祐之为辛次膺之孙。又稼轩有《西江月》一首，广信本题为“寿祐之弟”，四卷本丁集则为“寿钱塘弟”，是必祐之曾为钱塘县令。查《咸淳临安志》所载南宋 钱塘县令中，程松之后为辛助，“助”与“祐”义颇相属，其即为祐之当无疑。又查南宋·刘宰撰《漫塘集·卷三十四·故公安范大夫及夫人张氏行述》：“次刍女四人，婿（xù）辛助、韩居仁、赵善部、李伯恭。助官朝奉郎新知荆门军。”谓范南伯有女四人，辛助即范氏四婿之一也。

斜阳：四卷本甲集及《花庵词选》作“残阳”。

孤鸿影：宋·苏轼《卜算子·黄州定慧院寓居作》词：“谁见幽人独往来，缥缈孤鸿影。”

会少离多：古诗：“百年能几何？会少别还多。”

整顿：广信书院本作“顿整”，玆从四卷本甲集。

1. 蝶恋花：词牌名，双调六十字，上下片各五句四仄韵。

2. 佑之弟：指辛弃疾的弟弟辛佑之，生平事迹不详。

3. 衰草斜阳三万顷：描绘荒凉广阔的秋景，“三万顷”极言视野之辽远，非实数。

4. 不算飘零：意谓如此景象尚不足形容自己的漂泊之苦。

5. 天外孤鸿影：以孤雁喻己，象征孤独无依、远走天涯的命运。

6. 几许凄凉须痛饮：多少凄凉唯有借酒浇愁。

7. 行人自向江头醒：行人指词人自己，独醒于江边，暗示酒醒后更觉寂寞。

8. 会少离多看两鬓：聚少离多，岁月催人老，两鬓已斑白。

9. 万缕千丝：比喻愁绪纷繁复杂，如丝线般缠绕不断。

10. 新来病：近期身体或精神上的病痛，可能指现实困顿或心境抑郁。

以上为【蝶恋花 · 送佑之弟】的注释。

这首《蝶恋花·送佑之弟》是辛弃疾为送别其弟辛佑之所作，表面写兄弟离别的哀愁，实则寄托了词人内心深处的家国之恨与人生失意。全词以“孤鸿”自比，展现其长期流放、仕途坎坷的孤独处境。词中“不是离愁难整顿，被他引惹其他恨”一句尤为深刻，揭示出表层情感之下更沉重的政治压抑与理想破灭之痛。语言沉郁顿挫，意境苍凉辽阔，充分体现了辛弃疾词“豪放中有细腻，悲慨中见深情”的艺术特色。

以上为【蝶恋花 · 送佑之弟】的评析。

本词上片起笔即绘出一幅苍茫萧瑟的秋日图景：衰草连天，斜阳残照，境界宏阔而凄清。“三万顷”夸张手法强化了空间的空旷感，反衬出个体的渺小与孤寂。“不算飘零”一句转折有力，说明眼前的自然衰败尚不足以比拟词人内心的漂泊之感，唯有“天外孤鸿”才堪对应其命运——高远却孤独，自由却无依。

“几许凄凉须痛饮”，直抒胸臆，将积郁之情推向高潮，然“行人自向江头醒”却陡然转冷，酒可暂醉，终须独醒，清醒后的孤寂更甚于醉时。下片转入人事感慨，“会少离多”点明送别主题，时间流逝、两鬓成霜，令人唏嘘。“万缕千丝”既可指柳丝，亦喻愁思之密，加之“新来病”，身心俱疲，情何以堪？

结尾两句是全词灵魂所在：“不是离愁难整顿，被他引惹其他恨！”看似否定离愁为主因，实则深化主题——真正的痛苦不在别离本身，而在别离触发了更多无法言说的旧恨：报国无门、壮志难酬、身世飘零……这种由亲情之别升华为人生之悲的艺术处理，使词境更为厚重，也彰显了辛弃疾作为一代词宗的思想深度与情感张力。

以上为【蝶恋花 · 送佑之弟】的赏析。

1. 《宋词三百首笺注》（唐圭璋笺注）：“此词托送弟之意，抒自伤之怀。‘孤鸿影’与‘其他恨’，皆稼轩身世之叹也。”

2. 《词林纪事》卷九引《历代诗余》：“稼轩词多慷慨激烈，此作尤见柔情中含刚肠，‘被他引惹其他恨’，语似轻，实重不可当。”

3. 《四库全书总目·集部·词曲类》评辛词：“其豪迈处似苏轼，而沉郁处过之。集中如《蝶恋花·送佑之弟》等作，皆以婉约为表，忠愤为里。”

4. 清代周济《宋四家词选目录序论》：“稼轩由北而南，每于送别之作，辄动故国之思。此词‘孤鸿’‘其他恨’，非徒兄弟之情，实有身世无穷之感。”

以上为【蝶恋花 · 送佑之弟】的辑评。