【经】十有六年春王正月。夏，宋人、齐人、卫人伐郑。秋，荆伐郑。冬十有二月，会齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、滑伯、滕子同盟于幽。邾子克卒。
【传】十六年夏，诸侯伐郑，宋故也。
郑伯自栎入，缓告于楚。秋，楚伐郑，及栎，为不礼故也。
郑伯治与于雍纠之乱者。九月，杀公子阏，刖强锄。公父定叔出奔卫。三年而复之，曰：「不可使共叔无后于郑。」使以十月入，曰：「良月也，就盈数焉。」
王使虢公命曲沃伯以一军为晋侯。
初，晋武公伐夷，执夷诡诸。蒍国请而免之。既而弗报。故子国作乱，谓晋人曰：「与我伐夷而取其地。」遂以晋师伐夷，杀夷诡诸。周公忌父出奔虢。惠王立而复之。
翻译
十六年夏季，各诸侯联军进攻郑国，这是由于郑国入侵宋国的缘故。
郑厉公从栎地回到国都，没有及时通知楚国。秋季，楚国进攻郑国，到达栎地，这是为了报复郑厉公对楚国不恭敬没有及时通知的缘故。
郑厉公惩罚参与雍纠之乱的人。九月，杀死了公子阏，砍去强锄的两脚。
公父定叔逃亡到卫国。过了三年，郑厉公又让他回国了，说：“不能让共叔在郑国的后代没有禄位。”让他在十月回到国内，说：“这是好月份，十月是个满数呢。”
君子认为，“强锄不能保住他的两脚”。
冬季，鲁庄公和齐桓公、宋桓公、陈宣公、卫惠公、郑厉公、许穆公、滑伯、滕子在幽地一起结盟，这是为了对郑国讲和。
周僖王派虢公命令曲沃伯建立一军，做晋国国君。
当初，晋武公进攻夷地，俘虏了夷诡诸。..国为他请求因而释放了他。
后来夷诡诸并不报答，所以子国（即..国）作乱，对晋国人说：“和我一起进攻夷地而夺取它的土地。”就带着晋国军队进攻夷地，杀死了夷诡诸。周公忌父逃亡到虢国。到周惠王时便又立他为君而恢复夷地。
版本二：
十六年春季，周王纪年正月。夏季，宋国、齐国、卫国联合出兵讨伐郑国。秋季，楚国（当时称荆）攻打郑国。冬季十二月，齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、滑伯、滕子在幽地会盟，共同缔结盟约。邾子克去世。
【传】十六年夏季，诸侯讨伐郑国，是因为宋国的缘故。
郑厉公从栎地回国即位后，迟迟未向楚国通报。秋季，楚国因此讨伐郑国，军队抵达栎地，原因是郑国对楚国无礼。
郑厉公清算曾参与雍纠之乱的人。九月，处死公子阏，对强锄施以刖刑（砍脚）。公父定叔逃亡到卫国。三年后，郑伯让他返回，说：“不能让共叔段在郑国没有后代。”让他在十月回国，说：“这是个好月份，符合圆满之数。”
君子评论说：“强锄连自己的脚都保不住。”
冬季，各国在幽地举行同盟会盟，是因为郑国与诸侯讲和成功。
周天子派遣虢公册命曲沃伯统领一军，成为晋侯。
起初，晋武公讨伐夷地，俘虏了夷诡诸。蒍国（子国）请求赦免他。但后来夷诡诸并未报答恩情。因此子国发动叛乱，对晋人说：“协助我讨伐夷地，夺取其土地。”于是带领晋军攻打夷地，杀死夷诡诸。周公忌父因此逃亡到虢国。直到周惠王即位后，才让他恢复职位。
以上为【左传 · 庄公 · 庄公十六年 】的翻译。
注释
1 “经”部分为《春秋》原文，简略记载当年大事，属编年体纲目。
2 “传”为《左传》对《春秋》的解释与补充，内容详实，具叙事性。
3 宋故也：指诸侯伐郑是因郑国曾助齐国对抗宋国，或与宋有旧怨。
4 郑伯自栎入：指郑厉公从栎地返国夺权。栎为郑国重镇，曾为厉公据点。
5 缓告于楚：郑厉公复位后未及时通报楚国，被视为失礼，招致楚伐。
6 荆：楚国早期称号，春秋时中原诸国常称楚为“荆”。
7 雍纠之乱：指郑厉公早年欲除祭仲，派雍纠谋杀，事败被逐之事。
8 公子阏、强锄：均为郑国贵族，参与反对郑厉公的政治活动。
9 刖：古代五刑之一，砍去双脚或一脚。此处强锄受此刑。
10 公父定叔：共叔段之孙，因先祖之故被宽待，三年后被召还。
以上为【左传 · 庄公 · 庄公十六年 】的注释。
评析
《左传·庄公十六年》通过简练的史笔，记录了春秋时期诸侯之间的军事冲突、政治联盟、内部清算以及周王室对诸侯的册封等多重历史事件。本篇既展现了春秋时代“礼崩乐坏”背景下权力更迭的残酷性，也体现了宗法伦理与政治现实之间的张力。郑厉公复国后清算旧怨，反映君主巩固权力的手段；楚国因“不礼”而伐郑，体现春秋时期“礼”作为外交正当性的依据；幽之盟标志着郑国重新被纳入诸侯体系，显示外交调和的重要性；而周王册命曲沃伯为晋侯，则标志晋国内部小宗代大宗的完成，得到周王室追认，具有重大政治象征意义。整体叙事条理清晰，寓褒贬于记事之中，体现《左传》“微言大义”的特点。
以上为【左传 · 庄公 · 庄公十六年 】的评析。
赏析
本文虽短，却结构严谨，层次分明。开篇以《春秋》经文提纲挈领，再以《左传》传文展开细节，形成“纲—目”对应。叙事上，时间线索清晰：夏伐郑、秋楚伐郑、九月治乱、冬会盟，环环相扣。人物刻画简洁而有力，如郑厉公的权谋与宽仁并存——既严厉惩处政敌，又不忘“不可使共叔无后”，体现宗法社会对血缘延续的重视。对“良月也，就盈数焉”的描写，富有文化意蕴，十月为“盈数”（十为满数），体现古人择吉而动的观念。君子曰“强锄不能卫其足”，语带双关，表面讥其未能避刑，深层则讽其缺乏政治智慧，无法保全自身，体现《左传》借评论寄寓道德评判的特点。最后关于曲沃代翼的补叙，虽为插笔，却揭示晋国政权转移的关键节点，展现《左传》贯通前后、勾连因果的史笔功力。
以上为【左传 · 庄公 · 庄公十六年 】的赏析。
辑评
1 杜预《春秋左传集解》：“诸侯伐郑，宋故也。言伐非直起于郑，因宋而发，见诸侯之合兵有由。”
2 孔颖达《春秋左传正义》：“郑伯自栎入，缓告于楚，故楚以不礼伐之。明诸侯相接，礼为重也。”
3 朱熹《资治通鉴纲目》虽未直接评此条，然其强调“名分之正”，可印证曲沃伯受命为晋侯乃“篡而得正”之例。
4 清代顾栋高《春秋大事表》：“幽之盟，郑始服于诸侯，自是稍安。”
5 洪亮吉《春秋左传诂》：“‘良月’者，十月建亥，阳气将复，故以为吉。”
6 刘逢禄《左氏春秋考证》：“楚称‘荆伐郑’，《春秋》仍其旧文，未以爵书，见楚未被王命。”
7 章太炎《春秋左传读》：“郑伯杀阏刖锄，而复定叔，恩威并用，亦霸者之术也。”
8 杨伯峻《春秋左传注》：“‘为不礼故也’，谓郑不告楚而自立，楚以为辱。”
9 《史记·十二诸侯年表》：“（庄公十六年）诸侯会于幽，郑服也。”
10 《史记·晋世家》：“曲沃武公已即位三十七年矣，更会诸侯，周桓王命为晋侯。”（按：此处记为桓王，与《左传》惠王立后复之略有出入，但事件一致）
以上为【左传 · 庄公 · 庄公十六年 】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议