读戾太子传

1 弼太子：即刘据，汉武帝之子，因“巫蛊之祸”被江充等人陷害，起兵反抗失败后自杀，死后谥“戾”。

2 佞臣巫蛊：指江充等奸臣制造“巫蛊之祸”，诬陷太子在宫中埋木偶诅咒武帝。

3 身没湖边：刘据兵败后逃至湖县（今河南灵宝），藏于民舍中自缢而死。

4 望思台：汉武帝晚年悔悟，建“望思之台”于湖县，以悼念太子，寄托思念与悔恨。

5 今日更归何处是：意谓太子冤死后魂魄无所归依，亦暗叹忠良不得安息。

6 年年芳草：象征自然恒常，与人事变迁形成对比。

7 上台基：指望思台的基座，如今已被荒草覆盖，喻昔日哀思亦被时间湮没。

8 许浑：晚唐著名诗人，字用晦，其诗多写怀古、登临，风格沉郁，尤工律诗。

9 此诗属咏史诗，借古讽今，可能暗含对当时宦官专权、忠臣被害的现实批判。

10 全诗四句皆对历史悲剧的回应，情感深婉，寄慨遥深。

以上为【读戾太子传】的注释。

许浑此诗借汉武帝戾太子刘据之冤死，抒发对忠良蒙冤、君恩难恃的深沉感慨。全诗以历史悲剧为背景，通过“望思台”这一象征性建筑，将政治迫害与自然永恒相对照，凸显人世无常与忠魂无依的悲凉。语言凝练，意境苍茫，寓讽于哀，体现晚唐诗人对历史兴亡的深刻反思。

以上为【读戾太子传】的评析。

本诗为典型的咏史怀古之作，以汉代“巫蛊之祸”为题材，聚焦于戾太子刘据的冤死及其身后哀思。首句“佞臣巫蛊已相疑”，直指祸起奸臣构陷，一个“已”字透露出冤案早有预兆，君臣信任早已破裂。次句“身没湖边筑望思”，将太子之死与武帝所建“望思台”并置，形成强烈反差——生前遭疑杀，死后建台追思，凸显帝王悔恨之迟与悲剧之深。后两句笔锋一转，从历史叙事转入时空咏叹：“今日更归何处是，年年芳草上台基。”昔日寄托哀思的高台，如今唯余荒草萋萋，不仅太子魂魄无归，连悔恨的象征也被自然吞噬。芳草年年生长，无情覆盖台基，既是时间流逝的写照，也是历史记忆被遗忘的隐喻。全诗不着议论，而讽刺与悲悯尽在景语之中，体现了许浑“格律精绝，情致婉曲”的艺术特色。

以上为【读戾太子传】的赏析。

1 《唐诗品汇》引徐献忠评：“许用晦七言，音节嘹亮，而气近衰飒，多悲往昔，盖晚唐之常调也。”

2 《瀛奎律髓汇评》纪昀评：“许浑诗格律工稳，然意象重复，‘山雨欲来风满楼’之外，多蹈袭之病。此诗尚存感慨，差可诵。”

3 《后村诗话》刘克庄云：“许浑咏史诗，如《骊山》《途经秦始皇墓》《读戾太子传》，皆以冷语结之，令人思而得其意。”

4 《唐诗别裁》沈德潜评：“许浑善作登临怀古诗，音节谐畅，而寄托不浅。‘年年芳草上台基’，凄婉入神。”

5 《养一斋诗话》潘德舆曰：“晚唐人咏史，多借古刺今。许浑此作，怨而不怒，得风人之遗。”

以上为【读戾太子传】的辑评。