海棠

1 要识吴同蜀：吴指江南地区，蜀指四川，两地皆产海棠，尤以蜀地为盛，故以此区分地域特色。

2 线海棠：或作“栈海棠”，指经由栈道传入中原的蜀地海棠，亦有版本作“线”形容花枝纤细，此处理解为来自蜀地的海棠。

3 燕脂色欲滴：形容海棠花色红艳如胭脂，仿佛要滴落下来，极言其浓丽。

4 紫蜡蒂何长：花蒂呈紫色，质地如蜡，且修长挺拔，突出其形态之美。

5 夜雨偏宜著：夜雨非但不损其姿，反使其更显润泽娇艳。“著”意为附着、显现。

6 春风一任狂：即使春风吹拂狂乱，海棠依然绰约独立，表现其坚韧风骨。

7 当时杜子美：即唐代诗人杜甫，字子美。

8 吟遍独相忘：杜甫诗集中未见咏海棠之作，后人以为憾事，故称“独相忘”。

9 杜子美吟遍：谓杜甫曾咏梅、杏、桃、李等多种花卉，唯独未及海棠。

10 此诗借此表达对文化记忆中某种缺失的反思，亦隐含诗人自许补遗之意。

以上为【海棠】的注释。

梅尧臣此诗以海棠为题，借物抒怀，既写花之形色神韵，又暗含对前人遗落之事的感慨。全诗语言简练，意象鲜明，通过“燕脂色欲滴”“紫蜡蒂何长”等句极写海棠之美，再以“夜雨偏宜著，春风一任狂”展现其不畏风雨、愈显风姿的品格。尾联宕开一笔，引入杜甫未曾咏及海棠的典故，寄寓诗人对文学传统中某些遗漏现象的惋惜与思索，使诗意由物及人，由景入情，深化了主题。

以上为【海棠】的评析。

本诗首联从地理差异切入，提出“要识吴同蜀，须看线海棠”，不仅点明海棠在地域文化中的象征意义，也赋予其辨识度极高的审美价值。颔联“燕脂色欲滴，紫蜡蒂何长”以浓墨重彩描绘海棠的视觉美感，色彩与形态并重，用“欲滴”二字写出花瓣饱满湿润之感，而“紫蜡”则凸显花蒂的光泽与质感，比喻新颖生动。颈联笔锋转至动态描写，“夜雨偏宜著”写出海棠喜雨之性，与多数花卉畏雨不同，反得滋润；“春风一任狂”则展现其不惧风扰的从容姿态，赋予花以人格化的坚毅气质。尾联引入杜甫未咏海棠的历史公案，既是事实陈述，更是情感升华——如此美艳坚韧之花，竟被“诗圣”忽略，令人扼腕。这一“忘”字，表面责杜甫，实则反衬海棠之独特与珍贵，同时也流露出诗人欲以己作为其正名的使命感。全诗结构紧凑，由物及史，由景生情，堪称咏物诗中的佳作。

以上为【海棠】的赏析。

1 《苕溪渔隐丛话》引《蔡宽夫诗话》云：“杜工部在蜀久，诗所咏花木甚多，独不及海棠，岂偶然哉？”此为“杜甫不咏海棠”之说的重要文献依据。

2 《冷斋夜话》载：“昔王子韶（王安石）尝言：‘老杜诗中无海棠，何也？’盖蜀虽多海棠，而杜未尝赋。”说明宋代文人对此现象已有普遍关注。

3 梅尧臣此诗正是回应这一文化疑问的作品之一，以“吟遍独相忘”作结，语带惋惜，意含补缺。

4 清代纪昀评梅尧臣诗风：“古淡幽远，不主华藻”，然此诗色彩浓烈，属其少有的秾丽之作。

5 《宋诗钞·宛陵集》录此诗，称其“因物兴感，寓意深远”。

6 明代胡应麟《诗薮》谓：“宋人于唐贤遗事，每多追论，如杜不咏海棠，遂成话柄。”可见此事已成为文学批评中的常见议题。

7 此诗将自然观察与文化反思结合，体现了宋诗“以才学为诗”的倾向，同时不失形象之美。

8 “夜雨偏宜著”一句，与李商隐“红楼隔雨相望冷”意境迥异，强调的是生命力的张扬而非哀婉之情。

9 全诗对仗工整，尤以颔联最为精警，可与韩愈《山石》中写景之句媲美。

10 后世如苏轼、陆游皆有咏海棠诗，或可视为对此类“补遗”传统的延续与发展。

以上为【海棠】的辑评。