书李学士北使集后

1. 李学士北使集：指宋代李壁或李焘等出使北方后所编诗文集，具体所指尚有争议，此处为题跋之作。

2. 梅尧臣：北宋著名诗人，字圣俞，宛陵人，宋诗开山鼻祖之一，与欧阳修并称“欧梅”。

3. 苏武：西汉使臣，奉命出使匈奴被扣留，牧羊北海（今贝加尔湖）十九年，持节不屈，为忠臣典范。

4. 艰穷：困苦穷厄，指苏武被困匈奴期间的生活境遇。

5. 四篇：相传苏武仅有四首五言诗传世，多为后人拟作，真伪存疑，但古人常以此称其诗作稀少。

6. 五言风格：指苏武诗在五言诗发展史上的影响，虽作品不多，但被视为早期五言诗代表之一。

7. 节旄：符节上的牦牛尾装饰，象征使者身份，苏武持节不屈，节旄尽落。

8. 零落：脱落、毁坏，形容长期流放中的凄凉状态。

9. 都无咏：意指苏武未以其亲身经历创作诗歌加以记述或抒怀。

10. 枉在胡中十九年：表面说“枉”，实为反语，暗含对其坚贞却未以文学传声的惋惜。

以上为【书李学士北使集后】的注释。

梅尧臣此诗借评述苏武诗歌创作之少，抒发对历史人物文学贡献与人生境遇之间反差的感慨。表面上批评苏武未能以其亲身经历留下更多诗篇，实则暗含对其忠贞气节的敬重，以及对文学传世价值的思考。诗人以“只四篇”与“到今传”形成对比，突出艺术生命力之深远；又以“都无咏”与“十九年”对照，凸显人生经历与文学表达之间的脱节。全诗语言简练，寓意深刻，体现了宋诗重理趣、尚议论的特点。

以上为【书李学士北使集后】的评析。

本诗为题跋体绝句，借古讽今，寓议于诗。首句“苏武艰穷只四篇”，开门见山，点出苏武虽经历非凡而诗作寥寥。“只”字透露出诗人对其文学产出之少的遗憾。次句“五言风格到今传”，笔锋一转，强调其诗虽少，艺术影响却深远，体现宋人重视诗歌体制演进的批评视角。后两句以“节旄零落”这一经典意象，勾勒苏武孤忠守节的形象，却说“都无咏”，进而叹“枉在胡中十九年”，看似责其不作诗，实则通过反语强化其处境之悲壮与沉默之伟大。全诗结构紧凑，用典精当，议论与抒情交融，展现了梅尧臣“以才学为诗”“以议论为诗”的典型风格，亦反映出宋代文人对文学传世价值的高度重视。

以上为【书李学士北使集后】的赏析。

1. 《四库全书总目·宛陵集提要》：“尧臣诗主平淡，务求深刻，往往于寻常题中发人所未发。”

2. 欧阳修《六一诗话》：“圣俞亦云：‘诗家虽率意，而造语亦难。若意新语工，得前人所未道者，斯为善也。’”

3. 方回《瀛奎律髓》卷二十七：“梅圣俞五言古诗最工，出入风雅，议论有骨。”

4. 严羽《沧浪诗话·诗评》：“梅圣俞如深山道士，枯槁简朴，非不自成一家，终觉寒俭。”

5. 张戒《岁寒堂诗话》卷上：“梅诗……专以意为主，故其词往往直致而少蕴藉。”

以上为【书李学士北使集后】的辑评。