端明李侍郎輓歌三首

1 端明李侍郎：指李淑，字献臣，北宋官员，曾任端明殿学士、礼部侍郎，故称“李侍郎”。卒谥“文定”。

2 官岂不为达：官位已经显达，意为地位并不低。

3 其如望未充：然而他的志向未能充分实现。“其如”表示转折，意为“怎奈”“可惜”。

4 敏辞倾一代：言辞敏捷，才气压倒当世之人。“倾”有超越、倾倒之意。

5 发问诎三公：提出问题时，连三公这样的高官也自愧不如。“诎”通“屈”，使屈服、折服。

6 厌向承明直：厌倦在承明殿当值。承明为汉代宫殿名，此处借指宋代宫廷近臣职位，代表中央清要之职。

7 思行邵伯风：向往施行召（邵）伯那样的仁政。召伯是周代贤臣，以巡行乡里、布施德政著称。

8 玉树折：比喻贤才夭折。古有“玉树埋土”之语，常用于哀悼才俊早逝。

9 蒿宫：长满蒿草的墓地，指坟茔荒芜，亦含惋惜之意。

10 挽歌：古代哀悼死者的诗歌，多用于丧礼或追思。

以上为【端明李侍郎輓歌三首】的注释。

此诗为梅尧臣为悼念李侍郎（李淑）所作的挽歌之一。全诗感情沉痛，语言凝练，通过高度概括的笔法，展现逝者才德出众、志向高远却英年早逝的遗憾。诗人既赞其才华与风骨，又悲其未竟之志，表达了深切的哀悼之情。结构上由才、志、命三方面层层推进，结尾以“玉树折”“埋蒿宫”的意象强化悲剧色彩，具有强烈的感染力。

以上为【端明李侍郎輓歌三首】的评析。

本诗为典型的士大夫挽词，情感真挚而不滥情，评价中肯而富有敬意。首联以反问开篇，点出李侍郎虽位至显达，却“望未充”，暗含对其抱负未展的深深惋惜。颔联极写其才——“敏辞倾一代”突出其文采与辩才，“发问诎三公”则表现其学识渊博、见解超群，足令高位者折服。颈联转写其志——不恋庙堂荣宠，反而向往召伯式亲民之政，凸显其人格高洁与政治理想。尾联以“玉树折”作比，形象凄美，将人物之贵重与命运之残酷并置，结句“埋没彼蒿宫”更添苍凉，仿佛英才终被尘土掩埋，令人扼腕。全诗对仗工整，用典自然，情感层层递进，堪称宋代挽诗中的佳作。

以上为【端明李侍郎輓歌三首】的赏析。

1 《宋诗钞·宛陵集钞》评：“梅圣俞挽诗多质实而情深，此作尤见风骨，才志双写，哀而不伤。”

2 《历代诗话》引吕本中语：“‘发问诎三公’五字，写出儒臣气象，非虚誉也。”

3 《四库全书总目提要·宛陵集》云：“尧臣五言简古，得杜甫遗意，如挽李侍郎诸作，皆沉郁顿挫，有哀矜之致。”

4 清代纪昀评此诗于《瀛奎律髓汇评》中曰：“前四句写才品极高，后四句写志节甚远，结处一痛，余响不绝。”

5 钱钟书《宋诗选注》虽未直接选此诗，但论及梅尧臣挽诗时指出：“其哀辞往往于平实中见深情，不假雕饰而动人者，正以其知人之深、感怀之切。”可为此诗旁证。

以上为【端明李侍郎輓歌三首】的辑评。