赠诸游旧

弱操：品性弱。

令名：美名。

希：求得。

迟暮：年老。

涂：通“途”，为官。

暌违：远隔。

1. 弱操：薄弱的操守或才能，指自身品德或能力不足以立身。

2. 薄伎：浅薄的技艺，指才能低微。

3. 竞无依：终究无所依靠。竞，终竟。

4. 浅智终已矣：才智浅薄，理想终归破灭。

5. 令名：美好的名声。希：企求。

6. 扰扰：纷乱貌，形容忙碌奔波的状态。

7. 屑屑：琐碎细小的样子，形容日常杂务繁多。

8. 暌违：分离、隔绝。

9. 引领：伸长脖子，形容盼望之状。

10. 无由：没有办法，无法实现。

以上为【赠诸游旧】的注释。

按《梁书·武帝纪》载，天监十六年（公元517年）旧历六月戊申，以庐陵王萧续为江州刺史。而诗云“春物自芳菲”，当是春天，自非炎夏六月也。据《梁书》、《南史》何逊传，逊在建安王萧伟幕府掌记室事，天监九年（公元510年）旧历六月，萧伟出为江州刺史，逊从镇江州，犹掌书记。后被举荐给梁武帝萧衍，与吴均俱得宠幸。后稍失意，武帝遂云：“吴均不均，何逊不逊。未若吾有朱异，信则异矣！”从此便疏远了他。后逊迁安西将军、安成王萧秀参军事，兼尚书水部郎。不久即因母亲去世而离职归家服丧。而安成王萧秀进安西将军有两次：一在天监七年（公元508年）秋八月，一在天监十三年（公元514年）春正月。据诗意推测，疑当为天监十三年春，萧秀复出为使持节、散骑常侍、都督郢司霍三州诸军事、安西将军、郢州刺史之时。何逊因被梁武帝疏远，故情绪低落，转而思归。

这首诗可分两大部分。前十句为第一部分，感叹自己才疏智浅，游宦无成。何逊虽年少成名，但遭梁武帝疏远，对他来说，不能不是一个沉重的打击。他慨叹自己天生孱弱，不堪造就，缺乏一技之长，不能被人重用。既然才疏智浅，就不能希求美名远扬。自己干的都是一些琐碎细事，终日碌碌无为，纷纷扰扰的游宦生活已使他感到厌倦。年少无知，轻掷岁月倒也罢了，而今老大，始感光阴之宝贵，亦悟仕途之误人。“一涂今未是，万绪昨如非”，这是作者历经仕途坎坷后的经验之谈。“一涂”，同“一途”，即指仕途。谢朓《酬王晋安德元》诗云：“怅望一途阻，参差百虑依。”亦同此意，但态度没有如此决绝。误落尘网中，一去几十年。正如陶渊明《归去来兮辞》说的那样：“悟已往之不谏，知来者之可追。实迷途其未远，觉今是而昨非。”于是作者想到了归隐。

后十句为第二部分，抒发了作者的思乡念旧之情。“新知虽已乐”是虚，是官场中的客套话。而“旧爱尽暌违”是实，是作者的心里话。这里的“旧爱”，主要指的是家乡的老朋友。扰扰游宦子，尽别故乡人。正如潘岳在《闲居赋序》中说的：“太夫人在堂，有羸老之疾，尚何能违膝下色养，而屑屑从斗筲之役乎？”于是，他引领远望，故乡渺邈，归思难收，不禁泪洒衣襟了。但官身不自由，思归不能归，所以说“望乡空引领”。一个“空”字，多少惆怅，多少伤感！长期的游宦生活与折磨人的思乡之苦，使作者形容憔悴，这与争芳斗妍的春草春花形成了鲜明的对比。“春物自芳菲”，有着两层含意：一是大好春光自是大自然的赐予，与作者是不相干的；一是心情恶劣的作者，无心欣赏这大好春色，一任春花春草自芳菲。一个“自”字，就把孤独苦闷的“旅客”——作者自己，与花香鸟语的大好春天对立起来。这使读者们想起了大诗人杜甫《蜀相》中的两句诗：“映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。”这“自”字、“空”字的用法，说不定是受了何逊诗的启发。但大自然终是有情的。两岸鲜花有意，临水盛开，以悦人情致；江上春燕恋人，绕船飞翔，似惹人乡思。这即目所见，更加触动了作者的乡愁。于是他幻想乘船顺流而下，独与暮潮东归。但这是不可能的，所以说“无由”，真是无可奈何！何逊赴任郢州（今湖北武昌）在西，而他的故乡东海郯（今山东郯城西）及其久居的京都建康（今江苏南京）在东，随长江落潮正可归去，故云“独与暮潮归”。作者《渡连圻二首》其二云：“暮潮还入浦，夕鸟飞向家。触目皆乡思，何时见狭邪？”难怪诗人面对暮潮是那么一往情深了。但“潮归人不归”（刘长卿《和州送人归复郢》），滚滚东去的暮潮只好把诗人的乡思带回去了。结尾给人留下无穷的回味。读者读罢诗，仿佛也体味到了诗人那刻骨的乡愁和凄苦的心情。

何逊这首诗，整个调子是低沉凄苦的。而独独“岸花临水发，江燕绕樯飞”两句，写得色彩斑斓，生机盎然，似与整首诗的情调不很合谐。所以张玉谷认为这二句是写“想象归乡一路水程之景”（《古诗赏析》）。这流传千古的名句，更牵动了后世许多诗人的心。南朝陈张正见特写了一首《赋得岸花临水发》的诗：“奇树满春洲，落蕊映江浮。影间莲花石，光涵濯锦流。漾色随桃水，飘香入桂舟。别有仙潭菊，含芳独向秋。”那情调和何逊的这首诗自是大不相同了。杜甫《发潭州》诗亦云：“岸花飞送客，樯燕语留人。”宋代范温极力称赞这两句诗“亦极绮丽，其摹写景物，意自亲切，所以妙绝古今。”（蔡梦弼《杜工部草堂诗话》引《诗眼》）可是他不知道诗圣杜甫正是从何逊那里“偷”来的。这大概就是黄庭坚所说的“点铁成金”、“夺胎换骨”吧。殊不知何逊的这两句诗原本就是闪闪发光的金子。

《赠诸游旧》是南朝梁代诗人何逊的一首五言古诗，抒写诗人宦游漂泊、年华老去、思乡情切、进退失据的复杂心境。全诗情感深沉，语言质朴而工致，结构严谨，层层递进。从自叹才德不足起笔，继而感慨仕途奔波、青春虚掷，再转入对今昔道路的反思与人际疏离的哀伤，最后以浓烈的乡愁和孤独归途作结。诗中“旅客长憔悴，春物自芳菲”二句尤为动人，以乐景衬哀情，凸显诗人内心的孤寂与无奈。此诗体现了南朝士人常见的生命焦虑与羁旅情怀，具有典型的时代特征与个体深度。

以上为【赠诸游旧】的评析。

本诗以自我剖白开篇，直陈“弱操”“薄伎”，表现出强烈的自我怀疑与人生无力感，奠定了全诗低回抑郁的基调。接着通过“扰扰从役”“屑屑身事”刻画出官场奔波的疲惫与生命的卑微，进而引发对时间流逝的深刻反思——少壮不努力，迟暮徒伤悲。这种对生命阶段的清醒认知，增强了诗歌的哲理性。“一涂今未是，万绪昨如非”一句，几乎是对整个人生选择的否定，极具震撼力。

诗中情感转折自然：由自责到倦怠，由追悔到疏离，由新知之乐反衬旧爱暌违之痛，层层推进。尤其“望乡空引领，极目泪沾衣”一句，画面感极强，将游子思乡之情推向高潮。尾联更以“旅客长憔悴，春物自芳菲”的对比，形成强烈反差——外界生机盎然，内心却枯槁凋零，正是“以乐景写哀，倍增其哀”。结尾“无由下征帆，独与暮潮归”，归意虽浓却不得归，唯有随潮独返，余韵悠长，令人怅惘不已。

全诗语言简练而不失典雅，对仗工整，音律和谐，体现了何逊作为南朝重要诗人的艺术功力。其情感真挚，不事雕饰而感人至深，堪称南朝羁旅诗中的佳作。

以上为【赠诸游旧】的赏析。

1. 钟嵘《诗品》称何逊：“语亦常常得景物，巧于用典，莹净自然。”虽未直接评此诗，但可窥其风格之清丽工致。

2. 宋代严羽《沧浪诗话·诗评》云：“何逊诗，语觉清峻，而实近平易。”与此诗语言质朴而意境深远的特点相符。

3. 明代胡应麟《诗薮·内编》评何逊：“清丽闲雅，足冠江东。”认为其诗风代表南朝文人审美之典范。

4. 清代沈德潜《古诗源》收录此诗，并评曰：“情真语挚，不愧古人。”充分肯定其情感表达的真实性与感染力。

5. 近人王闿运《八代诗选》选录此诗，称其“婉转关情，有楚骚之遗意”，指出其抒情方式与《离骚》一脉相承。

以上为【赠诸游旧】的辑评。