翻译
韩愈《泷吏》篇可书于衣带铭记，
不必再效长沮桀溺避世问津。
年老常忧忽成泉下新鬼，
北归欣喜终是劫后陈人。
曾陪故友苍髯古貌论道，
今见郎君新添白发惊心。
回望天涯不禁满怀惆怅，
且登梅岭遥望京城枫宸。
以上为【次韵韶倅李通直二首】的翻译。
注释
泷吏：韩愈贬谪阳山所作《泷吏》诗，载《韩昌黎集》
长沮：春秋隐士，见《论语·微子》“长沮桀溺耦而耕”
陈人：语出《庄子·寓言》“人而无人道，是之谓陈人”
令尹：指李通直之父，古称县令为令尹
梅岭：大庾岭，苏轼北归必经之路
枫宸：帝王殿前植枫，代指朝廷，出《文选·何平叔景福殿赋》
以上为【次韵韶倅李通直二首】的注释。
评析
此诗作于苏轼自海南贬所北归途经韶州时期，通过时空交错的笔法展现晚年心境。首联以韩愈贬谪典故自况，表明积极用世之志；颔联“老去”与“归来”对举，在生死忧惧中透出豁达；颈联通过两代友人的白发意象，暗含岁月沧桑之叹；尾联“望枫宸”的举动，折射出谪臣始终不渝的忠君情怀。全诗在沉郁顿挫中见超然，将个体命运融入历史长河，体现苏轼晚年诗风“老境苍茫”的特质。
以上为【次韵韶倅李通直二首】的评析。
赏析
全诗采用“典实-心迹-时空”的三重结构。起笔用韩愈《泷吏》诗典，既切合贬谪经历又表明儒家立场；“莫向问津”的反诘，暗含对王安石新政后士人隐逸风气的批判。中间两联以“新鬼”“陈人”的生死对照与“苍髯古”“白发新”的世代交替，构建出深沉的生命意识。尾联“回首”与“却登”的动作转换，将地理位移转化为心理轨迹，在“天涯惆怅”与“北望枫宸”的矛盾中，展现典型宋代士大夫“处江湖之远则忧其君”的政治人格。苏轼巧妙将杜诗的沉郁与白诗的通俗熔铸为宋调理趣，其用典密度与情感张力的平衡，堪称元祐诗艺的典范。
以上为【次韵韶倅李通直二首】的赏析。
辑评
汪师韩《苏诗选评笺释》：“此诗乃北归时作，‘老去常忧伴新鬼’真率语令人酸鼻，结句‘望枫宸’仍见忠爱之厚。”
纪昀《评苏文忠公诗集》：“次韵诗难在妥贴，此篇‘苍髯古’‘白发新’字字对仗工稳，且气脉动荡，非老手不办。”
王文诰《苏文忠公诗编注集成》：“公在韶州作此诗时，李通直父子两世交谊俱在眼前，故颈联情味特深。”
赵克宜《角山楼苏诗评注汇钞》：“‘归来且喜是陈人’与《六年正月二十日》‘归来仿佛已三更’参看，同是归期而悲喜异趣，可见境随心转。”
以上为【次韵韶倅李通直二首】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议