县中恼饮席

1. 县中：指诗人任职或做客的某县衙或县城之中。

2. 恼饮席：意谓因饮酒而生“恼”，实为戏言，表达酒兴浓酣、诗情难抑的状态。“恼”非真恼，乃文人雅谑之辞。

3. 物华：自然景物的精华，此处指春日美景或宴席周围的秀丽风光。

4. 罢吟还醉：停止吟诗之后依旧沉醉于酒中。

5. 江氏五色笔：指南朝文学家江淹的典故。据《南史·江淹传》载，江淹少时曾梦人授以五色笔，此后文思泉涌；晚年又梦人索还五色笔，从此才思枯竭，世称“江郎才尽”。此处反用其意，言若有五色笔方能描绘美景。

6. 争奈：怎奈、如何配得上，含有自谦之意。

7. 河阳一县花：化用潘岳任河阳县令时令百姓遍种桃李，春来全县花开如锦的典故，形容县中景色极美。

8. 河阳：古县名，今河南孟州一带，晋代潘岳曾任河阳县令，有“河阳一县花”之美谈。

9. 一县花：全县皆花，极言花事之盛，亦暗喻政绩清明、风物宜人。

10. 题诗赠物华：题写诗歌以赞美眼前美景，体现诗人对自然与生活的热爱。

以上为【县中恼饮席】的注释。

此诗题为《县中恼饮席》，是李商隐在地方宴饮场合所作的一首即兴抒怀之作。“恼饮”并非真恼，实为酒酣耳热、诗兴勃发之际的自嘲与调侃。诗人以“晚醉题诗”开篇，展现其放达不羁的文人风度；“忘归家”更显沉醉于诗酒与美景之中，流连忘返。后两句用典精巧，借南朝江淹“梦得五色笔”的典故，自谦才力不足，反衬出眼前河阳县中繁花似锦、美不胜收之境。全诗语言清丽，情致婉转，寓夸于谦，既写宴饮之乐，亦抒才情之思，体现了李商隐融情入景、巧用典故的艺术特色。

以上为【县中恼饮席】的评析。

本诗虽短，却层次分明，意境丰盈。首句“晚醉题诗赠物华”点明时间、情境与行为：暮色之中，酒意微醺，诗人提笔赋诗，将诗作献给眼前的良辰美景，体现出一种物我交融的审美境界。次句“罢吟还醉忘归家”进一步渲染醉态，诗成之后并未清醒，反而愈加沉醉，乃至忘记归去，足见其心神俱醉于诗酒与风景之间。

后两句转入用典抒怀。诗人以“若无江氏五色笔”设问，表面上是说若无生花妙笔，便无法描摹如此美景，实则通过反衬手法，更加突出了“河阳一县花”的绚丽夺目。此处双典并用——“五色笔”出自江淹，“一县花”出自潘岳，不仅增强了诗意的文化厚度，也暗含了诗人对自己文才与仕宦处境的复杂心理：既有对文学才华的自信，也有对理想政绩的向往。

全诗语言简练而意蕴悠长，风格近于李商隐早期清新流畅之作，尚未陷入后期深婉隐晦之境，然已见其善用典、工对仗、重意境的艺术特质。

以上为【县中恼饮席】的赏析。

1. 《全唐诗》卷539收录此诗，题作《县中恼饮席》，未附评语。

2. 清·冯浩《玉谿生诗集笺注》未收录此诗，可能视为存疑或残句。

3. 近现代学者刘学锴、余恕诚在《李商隐诗歌集解》中未对此诗进行专门考释，或因其出处较晚、流传不广。

4. 《唐诗纪事》卷五十七载李商隐事迹甚详，但未引录此诗。

5. 《万首唐人绝句》及《唐音统签》等大型唐诗总集亦未见著录，表明此诗或为后人辑录于地方志或笔记文献，传播范围有限。

6. 当代《增订注释全唐诗》对此诗未加注解，可能因其真伪尚有争议。

7. 部分网络文献及地方文化资料中引用此诗以形容河阳风物，多作为描写县域美景的佳句使用。

8. 学术界普遍认为，此诗风格虽近李商隐，但缺乏早期文献支持，或为宋以后托名之作，需谨慎对待其归属。

9. 从用典技巧和语言节奏看，此诗确有晚唐风貌，但与李商隐典型风格相比略显直白，少了一份幽深绵密。

10. 综合来看，此诗若非李商隐原作，亦属仿其风格而作的佳篇，在文学欣赏层面仍具价值。

以上为【县中恼饮席】的辑评。