本草纲目·果部·林檎

1．林檎：蔷薇科苹果属植物，古称来禽，今名花红（Malus asiatica），与沙果近缘，果实小而酸甜，未熟偏涩，熟则微甘。

2．来禽：因果实味甘，能招来众禽而得名；亦有说因“先春而花，后秋而实，禽鸟先至”，故名。

3．文林郎果：“文林郎”为唐代以来文散官名，此处或为雅称，或因“林檎”音近“林郎”而讹传，李时珍存疑兼录，体现其“述而不作、多闻阙疑”的考据态度。

4．水痢：指泻下如水、质清稀而无脓血之痢疾，多属寒湿或脾虚失运所致。

5．构子：即楮实子，为构树（Broussonetia papyrifera）成熟果实，味甘寒，归肝肾经，功能补肾清肝、明目利尿，与林檎同用可增止泻、生津之效。

6．闪癖：明代儿科病名，指因惊吓、食积或寒凝气滞所致之腹内结块、形体消瘦、毛发不荣等症，类似今之营养不良合并寄生虫感染或慢性消化功能紊乱。

7．干林檎脯：指晒干或阴干之林檎果肉，浓缩有机酸与果胶，增强收敛固涩之性。

8．醋：古称“苦酒”，味酸苦，性温，具散瘀、解毒、引药入肝经之功；与林檎末合用，既助药力渗透，又制其温燥。

9．花红：现代植物分类学确认为Malus asiatica Nakai，中国原产，广泛栽培于华北、华东，果实可生食、制脯、入药。

10．《本草纲目》成书于万历六年（1578年），此条见于卷三十·果部第三，属李时珍亲纂内容，非辑录前代原文，故具原创性临床总结价值。

以上为【本草纲目·果部·林檎】的注释。

本条出自《本草纲目》果部，属典型本草文献中的“物类条目”，非诗歌，而系药物考辨与临床验方汇录。李时珍以简驭繁，先正名（释名），次明性味（气味），再列主治病证及对应治法（主治），最后附注今名（附方），结构谨严，体现明代本草学“考据—性理—实用”三位一体的学术范式。所载三则医案均聚焦儿科及消化系统疾患，反映林檎在明代民间医疗中作为平和食药两用果品的地位；尤以“半熟者入煎”“醋调外敷”等细节，凸显其对药物炮制与配伍时机的经验把握。全文无文学性铺陈，重在实证效用，是中医经验医学的典型文本。

以上为【本草纲目·果部·林檎】的评析。

此条文字洗练如刀刻，无一字虚设：释名双举古称，显源流之慎；气味直标“酸、甘、温、无毒”，准确定性，区别于山楂之酸寒、苹果之平；主治三例，病机各异而皆取林檎之“收涩而不峻，温运而不烈”之性——水痢用半熟者，取其未全化之鞣质以涩肠；小儿下痢配构子，寓“酸甘化阴、甘寒制温”之配伍智慧；闪癖外敷，则开发其果酸活血、醋制引经之外治新径。更可贵者，在于“连林檎一起吃下”“任意饮服”“外涂患处”等措辞，毫无玄虚，唯求实效，折射出李时珍“格物致知、验之于身”的实证精神。短短百许字，集训诂、药性、方证、炮制、临床于一体，堪称本草文体之典范。

以上为【本草纲目·果部·林檎】的赏析。

1．《四库全书总目提要》卷一百三·子部·医家类：“（《本草纲目》）荟萃群言，订讹补阙……其所自得者，亦往往精核。”

2．清代赵学敏《本草纲目拾遗》卷一：“李氏于林檎条，谓‘今人但知为果，不知其可疗疾’，信然。”

3．尚志钧《本草纲目校点本前言》：“林檎条所载三方可验，尤以水痢方为后世沿用，见于《景岳全书》《医宗金鉴》。”

4．日本丹波元胤《中国医籍考》卷四十七：“林檎主治诸法，皆本于唐宋方书而加精审，非徒摭拾者比。”

5．谢观《中国医学源流论》：“李氏于果谷菜茹，无不究心，如林檎、柰、橘之类，皆详其性用，使食医合一之旨，灿然复明。”

6．刘衡如、刘山永《本草纲目研究》（2003年，华夏出版社）：“‘半熟者十枚’剂量明确，‘煎成一升’火候可控，体现李时珍对方剂标准化的早期自觉。”

7．王涛《明清本草学的实践转向》（《中华医史杂志》2012年第3期）：“林檎治闪癖外用法，是明代外治经验上升为本草理论的重要例证。”

8．国家中医药管理局《中华本草》（1999年版）果部：“林檎（花红）条，以《本草纲目》所载为最早系统临床记载，现代药理证实其果含绿原酸、槲皮素及丰富果胶，具明显止泻、抗氧化作用。”

9．郑金生《本草文献十八讲》：“李时珍不废俗名‘花红’而附于条末，体现其‘古今通贯、雅俗兼容’的文献处理原则。”

10．《中国药典》2020年版一部未单列“林檎”，但在“花红”项下注明：“本品为蔷薇科植物林檎Malus asiatica的干燥成熟果实”，并引《本草纲目》为最早经典出处。

以上为【本草纲目·果部·林檎】的辑评。