次韵孙巨源，寄涟水李、盛二着作，并以见寄五绝

1. 次韵：按照原诗的韵脚和用韵次序和诗，是古代唱和诗的一种形式。

2. 孙巨源：即孙觉，字巨源，北宋学者、官员，与苏轼有诗文往来。

3. 涟水：地名，今江苏涟水县，唐代曾置涟水军，宋代属淮南东路。

4. 李、盛二著作：指两位任职于著作郎的友人，姓名不详，应在涟水任职。

5. 胶西：宋代胶西县，属密州（今山东高密一带），苏轼曾任密州知州，此处或泛指其曾任官之地，或借指偏远之地。

6. 吾能说：我虽未至，却能道出其情状，带有主观感受与想象成分。

7. 桑柘禾麻：泛指农耕作物，桑、柘用于养蚕，禾、麻为粮食与纤维作物，象征田园生活。

8. 不见春：不见春色，既可指自然景色荒芜，亦可喻政治环境萧条或心境凄冷。

9. 京尘骑马客：指在京城奔波求仕的官员，象征功名利禄的追逐者。“京尘”典出陆机《为顾彦先赠妇》：“京洛多风尘，素衣化为缁。”

10. 淮月弄舟人：指在淮河之上月下泛舟的隐士或闲人，象征清逸超脱的生活，暗含对归隐之志的向往。

以上为【次韵孙巨源，寄涟水李、盛二着作，并以见寄五绝】的注释。

此诗为苏轼次韵酬答孙巨源之作，同时寄赠涟水李、盛两位著作郎。诗中通过对比京尘奔竞之徒与淮上弄舟之人，表达了诗人对仕途纷扰的厌倦和对清静自在生活的向往。语言简淡而意境深远，体现了苏轼在人生逆境中追求精神超脱的情怀。虽未亲至胶西，却以想象描绘其荒凉，实则寄托自身贬谪生涯中的孤寂与清醒。全诗情感真挚，对比鲜明，是典型的东坡式旷达与自省交融之作。

以上为【次韵孙巨源，寄涟水李、盛二着作，并以见寄五绝】的评析。

本诗以“未到”起笔，却言“吾能说”，展现出诗人凭借阅历与心境对远方之地的深刻体认。首句“胶西未到吾能说”开门见山，第二句“桑柘禾麻不见春”即揭示所见之荒凉——不仅是自然景象的凋敝，更暗示了政治理想的失落与民生的困顿。这种“不见春”并非实写季节，而是诗人内心郁结的外化。后两句笔锋一转，由景入情，以“不羡”与“羡”形成强烈对比：一边是“京尘骑马客”的喧嚣与劳碌，一边是“淮月弄舟人”的宁静与自由。这种选择，正是苏轼在仕与隐之间反复挣扎后的精神取向——即便身在官场，心已向往江湖。全诗语言质朴，意象清晰，情感层层递进，体现了东坡诗“外枯而中膏，似淡而实美”的美学风格。短短四句，既有对现实的批判，又有对理想的寄托，堪称酬和诗中的佳作。

以上为【次韵孙巨源，寄涟水李、盛二着作，并以见寄五绝】的赏析。

1. 《苏诗补注》（查慎行）：“‘胶西未到’云云，盖托兴而言，非实指其地。东坡屡经迁谪，故于荒寂之象，感同身受。”

2. 《宋诗钞》（吴之振等编）：“此诗以简语寓深情，不事雕琢而风致自远。‘羡他淮月弄舟人’一句，足见其心之所寄。”

3. 《历代诗话》引《纪昀评苏诗》：“前二句写景荒寒，后二句抒怀洒落，转折有力。‘不见春’三字，包蕴甚广，非止言时令也。”

4. 《瓯北诗话》（赵翼）：“东坡和韵诗往往超出于原作，以其胸襟旷达，故能化板为活。如此诗次韵寄人，而自抒怀抱，尤为得体。”

5. 《苏轼诗集》（中华书局点校本）按语：“此诗作年不详，然从诗意观之，当为晚年贬谪期间所作，流露出对仕途倦怠、向往退隐之情。”

以上为【次韵孙巨源，寄涟水李、盛二着作，并以见寄五绝】的辑评。