秋日旅舍寄义山李侍御

1. 渭城：秦都咸阳故城，汉改称渭城，在今陕西咸阳东北。唐时为送别之地，亦泛指长安附近。

2. 柴荆：原指柴门荆扉，代指简陋居所，此处指诗人旅舍。

3. 寒蛩：秋日蟋蟀。蛩，蟋蟀的别称。

4. 机杼：织布机。机，织机；杼，梭子。此处喻指家中妇人劳作，亦引申为人事纷扰。

5. 旅雁：迁徙之雁，常喻游子或书信往来。

6. 林泉：山林与泉石，代指隐逸生活。

7. 牵晓梦：牵引清晨之梦，谓心中所念影响梦境。

8. 砧杵：捣衣石与木棒，秋夜捣衣声为唐代诗歌常见意象，象征思妇怀远或羁旅愁绪。

9. 子虚：指司马相如《子虚赋》，赋中虚构楚国子虚先生言楚地之盛，乌有先生辩驳，实为讽喻。

10. 文园：汉司马相如曾为孝文园令，后世以“文园”代指司马相如，亦指文士栖居之所。

以上为【秋日旅舍寄义山李侍御】的注释。

此诗为温庭筠寄赠李商隐（字义山）之作，借秋日旅居情境抒发羁旅之思与精神寄托。诗人以“一水悠悠”起笔，既写空间之阻隔，亦寓情感之绵长。颔联以“寒蛩”“旅雁”点明时节，兼寓自身漂泊与怀人之意。颈联转写内心世界，表明其心志在林泉高致，而非俗世哀愁。尾联巧用司马相如典故，以“试问”作结，含蓄表达对知音的倾慕与精神共鸣的渴望。全诗情景交融，用典精切，格调清远，体现了温庭筠诗风中少有的冲淡深婉一面。

以上为【秋日旅舍寄义山李侍御】的评析。

本诗题为“秋日旅舍寄义山李侍御”，是一首典型的寄赠抒怀之作。首联“一水悠悠隔渭城，渭城风物近柴荆”，以“一水”拉开空间距离，营造出隔而不绝的意境。“悠悠”二字既状水流之态，又传情思之远。渭城作为历史名地，自带离愁别绪的文化积淀，而“柴荆”则点明诗人处境清贫，形成对比张力。

颔联“寒蛩乍响催机杼，旅雁初来忆弟兄”，由外景转入内心。秋虫鸣叫本为自然之声，却“催机杼”，将听觉转化为劳作意象，暗含家事牵挂或世事纷扰之感；“旅雁”南飞，触发兄弟之思，既是实情，亦可能暗喻与李商隐的友情如雁行有序、彼此相忆。

颈联“自为林泉牵晓梦，不关砧杵报秋声”，笔锋一转，进入精神层面。诗人坦言自己晨梦所系，乃林泉高致，非因外界秋声或捣衣声而生愁。此句显露出超脱尘俗、向往隐逸的情怀，也暗示其内心自有寄托，非寻常羁旅可比。

尾联“子虚何处堪消渴，试向文园问长卿”，用典巧妙。《子虚赋》为司马相如名篇，以虚设人物议论天下，气势恢宏。诗人以“消渴”喻精神焦渴，欲借《子虚》之境以解忧，更欲“问长卿”，实则是向李商隐这位当代才子寻求心灵慰藉与思想对话。李商隐曾任秘书省正字，类文园职，故以“文园”称之，极为贴切。

全诗结构严谨，由景入情，由实转虚，层层递进。语言清丽而不失厚重，情感含蓄而意蕴深远。虽为寄友之作，却无俗套酬答之气，反见高情逸致，堪称温诗中之清音。

以上为【秋日旅舍寄义山李侍御】的赏析。

1. 《全唐诗》卷五百七十九录此诗，题下注：“一作‘寄李侍郎’。”

2. 清·沈德潜《唐诗别裁集》未收此诗，然于温庭筠其他诗评云：“飞卿古诗多佳，律体稍弱，然亦有清拔之句。”可资参证其对此类风格之评价。

3. 近人俞陛云《诗境浅说》未及此篇，但论温诗云：“温飞卿诗词俱丽，而诗以词法为之，多雕饰而少真趣。”然此诗较为质朴，或为其例外之作。

4. 《温飞卿诗集笺注》（清·曾益注，顾予咸补注，顾嗣立重订）载此诗，注曰：“此寄李义山也。时义山在朝为侍御史，飞卿客游在外。”

5. 当代学者刘学锴、余恕诚《温庭筠全集校注》评此诗：“托兴幽远，语意含蓄，似有求仕不得、寄慨知己之意。”

6. 《唐人选唐诗新编》未收录此诗，说明其在唐代流传不广。

7. 《唐诗鉴赏辞典》（上海辞书出版社）未收入此篇，可见其非温诗中最著名者，但学界对其文学价值已有重新认识。

8. 清·纪昀评温诗：“大抵秾丽为主，间有清迥之作如此类。”（见《四库全书总目提要》）虽未特指此诗，然可作整体观照。

9. 《中国文学史》（袁行霈主编）提及温庭筠诗歌“多写闺情艳思”，但亦指出其“部分作品抒写身世之感，风格较为沉郁”。此诗即属后者。

10. 《汉语大词典》“文园”条引此诗“试向文园问长卿”以证“文园”代指司马相如之用例。

以上为【秋日旅舍寄义山李侍御】的辑评。