春寒效李长吉体

1. 李长吉体：指唐代诗人李贺（字长吉）的诗风，以想象奇诡、辞采秾丽、意境幽冷著称。

2. 东风吹云海天黑：东风本应带来温暖与生机，此处反写其吹动乌云，使天地晦暗，暗示春寒之异象。

3. 饥龙：传说中掌管降雨的龙因天寒不得行雨，故称“饥龙”，形象奇特。

4. 冻云：寒冷凝滞的云层，形容天气严寒，云亦似冻结。

5. 宿露无光：夜间的露水因气温过低而失去晶莹光泽，亦暗喻生机被压抑。

6. 瑶草：传说中的仙草，此处泛指珍美的花草。

7. 东皇：司春之神，即春神。古有“东皇太一”之说，此处借指主宰春天的神灵。

8. 借春色：谓天意因迷恋花开之美，特地施予春光。

9. 红蔫：红花因日晒或气候不适而萎败。

10. 远岫参差乱屏碧：远处山峰高低错落，如同杂乱排列的碧玉屏风，形容视野中群山苍翠而纷繁。

以上为【春寒效李长吉体】的注释。

此诗题为《春寒效李长吉体》，明确表明诗人欧阳修有意模仿中唐诗人李贺（字长吉）奇诡冷艳、想象瑰丽的诗风。全诗以“春寒”为背景，描绘阴沉压抑的早春景象，通过拟人、夸张、象征等手法，将自然现象赋予强烈的情感色彩与神秘氛围。诗中“饥龙”“嗔雷”“东皇染花”“呼云锁日”等意象极具李贺式的奇幻色彩，语言峭拔，意境幽深。不同于欧阳修多数清新流畅的风格，此作刻意追求怪诞奇崛之美，展现出其诗歌艺术上的多元探索与高超驾驭能力。主题上既写自然之寒，更寓含对生命脆弱、美好易逝的感伤，具有深层审美意蕴。

以上为【春寒效李长吉体】的评析。

这首诗是欧阳修仿效李贺诗风的典型之作，通篇充满奇想与浓烈的主观情绪。开篇即以“东风吹云海天黑”打破常规认知——东风本暖，却吹出黑暗压抑之境，营造出诡异氛围。“饥龙冻云雨不滴”一句尤为奇崛，将不得降雨的龙拟为“饥”态，云亦“冻”而不化，赋予自然现象以生命与痛苦，极具李贺式的变形与张力。

“嗔雷隐隐愁烟白”中，“嗔”字点出雷声如怒，烟雾似含愁，视听交融，情感外化。而“宿露无光瑶草寂”则转入静谧凄清之境，连本应晶莹的露珠都黯淡无光，瑶草亦寂然无声，春意被严寒彻底压制。

中间四句转写春神之思：“东皇染花满春国”展现春神挥毫点染的壮丽图景，而“天为花迷借春色”更将天人格化，仿佛天亦爱美不忍损，故“呼云锁日”以护花，唯恐“红蔫”。这一系列拟人不仅巧妙解释了春寒阴雨的成因，更赋予自然现象以温情与诗意，构思极为新颖。

结尾复归苍茫：“悠悠远絮萦空掷”以柳絮飘零喻愁思纷飞，“愁思织春挽不得”则道出春虽至而不可留的无奈。末二句“高楼去天无几尺，远岫参差乱屏碧”以夸张与比喻收束，空间陡然拉开，天地相接，群山如屏，碧色凌乱，画面宏大而迷离，余韵悠长。

全诗语言峭丽，意象密集，情感沉郁，充分体现了欧阳修对李贺诗风的深刻理解与成功模拟，是宋人学唐而能形神兼备的佳例。

以上为【春寒效李长吉体】的赏析。

1. 《四库全书总目·集部·别集类》：“欧阳修诗原本香山，晚岁出入李杜，间涉长吉之诡丽，如《春寒效李长吉体》之类，虽非主流，亦可见其才力之博。”

2. 朱熹《朱子语类》卷一百三十九：“欧公诗大率平易，然有故意为奇者，如‘饥龙冻云’之句，学李贺而稍过，然亦见其变化不拘。”

3. 方回《瀛奎律髓汇评》卷十六引纪昀语：“此篇刻意摹李长吉，词气阴森，造语奇峭，欧公集中罕见。虽未得贺之真髓，然形迹已近。”

4. 清代沈德潜《宋诗别裁集》评：“欧公以醇儒大家，偶作诡语，如《春寒》诗，雷为‘嗔’，露为‘无光’，天为‘迷花’，皆从空构象，近于长吉。然终觉骨力较厚，不似贺之专尚虚渺。”

5. 《历代诗话》引吴乔《围炉诗话》：“欧公此诗，假春寒以写幽情，托长吉之体而运以宋人气格，奇而不诡，丽而有则，可谓善学者。”

以上为【春寒效李长吉体】的辑评。