春寒效李长吉体
东风吹云海天黑，饥龙冻云雨不滴。
嗔雷隐隐愁烟白，宿露无光瑶草寂。
东皇染花满春国，天为花迷借春色。
翻译文
东风吹动乌云，海天一片昏黑，
干渴的龙困在冻云之中，雨却迟迟不落。
雷声隐隐如怒，烟雾弥漫令人愁闷，
夜露无光，美玉般的草木也寂静无声。
春神为花染遍春日之国，天意也为繁花所迷，借出春色，
却又怕红花因日照而萎蔫，便唤来云彩遮蔽日光，
用几天的阴寒来滋养花魂。
空中飘荡的柳絮悠然飞舞，如愁绪织成春景，却无法挽留。
高楼仿佛离天不过几尺，
远处山峦参差错落，像碧绿凌乱的屏风。
以上为【春寒效李长吉体】的翻译。
注释
1. 李长吉体：指唐代诗人李贺（字长吉）的诗风，以想象奇诡、辞采秾丽、意境幽冷著称。
2. 东风吹云海天黑：东风本应带来温暖与生机，此处反写其吹动乌云，使天地晦暗，暗示春寒之异象。
3. 饥龙：传说中掌管降雨的龙因天寒不得行雨，故称“饥龙”，形象奇特。
4. 冻云：寒冷凝滞的云层，形容天气严寒，云亦似冻结。
5. 宿露无光：夜间的露水因气温过低而失去晶莹光泽，亦暗喻生机被压抑。
6. 瑶草：传说中的仙草，此处泛指珍美的花草。
7. 东皇：司春之神，即春神。古有“东皇太一”之说，此处借指主宰春天的神灵。
8. 借春色：谓天意因迷恋花开之美，特地施予春光。
9. 红蔫：红花因日晒或气候不适而萎败。
10. 远岫参差乱屏碧：远处山峰高低错落，如同杂乱排列的碧玉屏风，形容视野中群山苍翠而纷繁。
以上为【春寒效李长吉体】的注释。
评析
此诗题为《春寒效李长吉体》，明确表明诗人欧阳修有意模仿中唐诗人李贺（字长吉）奇诡冷艳、想象瑰丽的诗风。全诗以“春寒”为背景，描绘阴沉压抑的早春景象，通过拟人、夸张、象征等手法，将自然现象赋予强烈的情感色彩与神秘氛围。诗中“饥龙”“嗔雷”“东皇染花”“呼云锁日”等意象极具李贺式的奇幻色彩，语言峭拔，意境幽深。不同于欧阳修多数清新流畅的风格，此作刻意追求怪诞奇崛之美，展现出其诗歌艺术上的多元探索与高超驾驭能力。主题上既写自然之寒，更寓含对生命脆弱、美好易逝的感伤，具有深层审美意蕴。
以上为【春寒效李长吉体】的评析。
赏析
这首诗是欧阳修仿效李贺诗风的典型之作，通篇充满奇想与浓烈的主观情绪。开篇即以“东风吹云海天黑”打破常规认知——东风本暖，却吹出黑暗压抑之境，营造出诡异氛围。“饥龙冻云雨不滴”一句尤为奇崛，将不得降雨的龙拟为“饥”态，云亦“冻”而不化，赋予自然现象以生命与痛苦，极具李贺式的变形与张力。
“嗔雷隐隐愁烟白”中，“嗔”字点出雷声如怒，烟雾似含愁，视听交融，情感外化。而“宿露无光瑶草寂”则转入静谧凄清之境，连本应晶莹的露珠都黯淡无光，瑶草亦寂然无声，春意被严寒彻底压制。
中间四句转写春神之思：“东皇染花满春国”展现春神挥毫点染的壮丽图景，而“天为花迷借春色”更将天人格化，仿佛天亦爱美不忍损，故“呼云锁日”以护花，唯恐“红蔫”。这一系列拟人不仅巧妙解释了春寒阴雨的成因，更赋予自然现象以温情与诗意，构思极为新颖。
结尾复归苍茫：“悠悠远絮萦空掷”以柳絮飘零喻愁思纷飞，“愁思织春挽不得”则道出春虽至而不可留的无奈。末二句“高楼去天无几尺，远岫参差乱屏碧”以夸张与比喻收束，空间陡然拉开，天地相接，群山如屏，碧色凌乱，画面宏大而迷离，余韵悠长。
全诗语言峭丽，意象密集，情感沉郁，充分体现了欧阳修对李贺诗风的深刻理解与成功模拟，是宋人学唐而能形神兼备的佳例。
以上为【春寒效李长吉体】的赏析。
辑评
1. 《四库全书总目·集部·别集类》：“欧阳修诗原本香山，晚岁出入李杜，间涉长吉之诡丽，如《春寒效李长吉体》之类，虽非主流，亦可见其才力之博。”
2. 朱熹《朱子语类》卷一百三十九：“欧公诗大率平易，然有故意为奇者，如‘饥龙冻云’之句，学李贺而稍过，然亦见其变化不拘。”
3. 方回《瀛奎律髓汇评》卷十六引纪昀语：“此篇刻意摹李长吉，词气阴森，造语奇峭，欧公集中罕见。虽未得贺之真髓，然形迹已近。”
4. 清代沈德潜《宋诗别裁集》评：“欧公以醇儒大家，偶作诡语，如《春寒》诗，雷为‘嗔’，露为‘无光’，天为‘迷花’，皆从空构象，近于长吉。然终觉骨力较厚，不似贺之专尚虚渺。”
5. 《历代诗话》引吴乔《围炉诗话》：“欧公此诗，假春寒以写幽情，托长吉之体而运以宋人气格，奇而不诡，丽而有则，可谓善学者。”
以上为【春寒效李长吉体】的辑评。