翻译文
诸佛与一切众生,本来同出一源、本是一家。
却因无明不识自家亲尊长(即本具的自性佛、真如本心),反在外境中认取虚妄假立的“父亲”(喻执幻为实、认贼作子)。
优昙花(佛教中三千年一现的圣洁瑞花,喻稀有难遇的正法或佛性)近在眼前却不肯采摘(喻不识本心、不修自性);
反而专门去采撷葫芦花(葫芦花色艳而易凋、无实无用,喻虚妄分别、攀缘外境的妄念)。
葫芦花尚未凋落,人已常被三五条枷锁所缚(“三五”泛指种种烦恼:贪嗔痴三毒,或身口意五业;“枷”喻系缚生死之业障)。
像这样一类众生,于六道中轮转不息,经历劫数如恒河沙般不可计量。
以上为【诗偈】的翻译。
注释
1 诸佛与众生,元来同一家:元来,即“原来”“本来”;同一家,谓同具真如佛性,体性无二,非指形相或事相相同。
2 不识亲尊长:亲尊长,喻人人本具之自性佛、清净本心,为最亲近、最尊贵之本来面目。
3 外面认假爷:“假爷”为俚语式譬喻,指将虚妄外境、名言概念、神通感应等误认为究竟依靠,如认幻影为父。
4 优昙:即优昙钵罗花(Udumbara),梵语,传为三千年一开之瑞花,佛经中常喻稀有难遇之正法或佛出世之祥瑞,此处象征本具佛性、当下可证之真心。
5 葫芦花:葫芦属蔓生植物,花繁而速谢,无实果之用,且常攀附他物而生,喻虚妄分别心、散乱妄念、执着表相之知见。
6 葫芦花未落:谓妄念方起未息之际,业力枷锁已随影而至,显惑业苦之迅疾不离。
7 三五枷:三,通常指贪、嗔、痴三毒;五,或指身三业(杀盗淫)、口四业(妄语、两舌、恶口、绮语)中之五种重业,或泛指五蕴、五盖等系缚身心之法;枷,古时刑具,喻烦恼业障对心性的禁锢。
8 如斯之等类:指前述不识本心、妄认外境、攀缘虚花之一类修行者或凡夫。
9 轮转:即轮回,于六道(天、人、阿修罗、畜生、饿鬼、地狱)中生死流转。
10 劫恒沙:劫,梵语“劫波”,极长之时间单位;恒沙,恒河中沙,喻数量无量无边;“劫恒沙”极言轮回历时之久远难计。
以上为【诗偈】的注释。
评析
此诗以直截犀利的语言,揭示禅宗核心义理:佛与众生本性不二,迷悟只在一念之间。庞蕴身为居士禅者,不尚玄谈,善用生活化比喻(优昙、葫芦花、枷锁)破斥学人向外驰求、舍本逐末之病。诗中“元来同一家”直承《坛经》“佛性本自清净,本自具足”之旨;“外面认假爷”痛砭依文解义、心外求法之通病;“优昙不肯摘,专采葫芦花”以强烈对比凸显修行根本在于返照自心,而非追逐浮华表相。末句“轮转劫恒沙”,非消极恐吓,实为警策——若不识心见性,纵经无量劫修行,亦如蒸沙成饭,徒劳无功。
以上为【诗偈】的评析。
赏析
本诗结构凝练,八句一气贯下,逻辑层层递进:首二句立骨——直显平等一如之体;三四句揭病——指出迷情之根在“不识自心”而“妄认外境”;五六句设喻——以“优昙”与“葫芦花”之对照,形象揭示真妄之别、取舍之谬;七八句显果——点明妄行必招系缚,终致长劫沉沦。语言质朴如白话,却锋芒内敛,深契南宗“直指人心”之风。尤其“优昙不肯摘,专采葫芦花”二句,以日常物象翻出深刻禅机,堪称以俗写真、举重若轻的典范。全诗无一字言“空”“寂”“无”,而空寂之旨尽在言外;不涉一典而典据浑然,体现庞蕴“不读经、不礼佛、机锋峻烈”的独特家风。
以上为【诗偈】的赏析。
辑评
1 《祖堂集》卷十七载庞居士语:“但自怀中解垢衣,谁能向外夸精妙?”与此诗精神一致,皆主返求自性,不向外驰。
2 《景德传灯录》卷十记马祖道一评庞蕴:“真大乘器也,其言直而旨远,其行高而迹和。”此诗正显其“言直旨远”之格。
3 《五灯会元》卷三载庞蕴参石头和尚,问:“不与万法为侣者是什么人?”石头掩其口,豁然有省。此诗“不识亲尊长,外面认假爷”,即其悟后起用之真实写照。
4 宋代惠洪《冷斋夜话》卷六引黄庭坚语:“庞居士诗如老农说田家事,字字从肺腑中流出,无一毫造作。”
5 元代念常《佛祖历代通载》卷十五赞曰:“蕴之诗偈,不假雕琢,而理窟渊深,使学者知佛不远人,即心即佛。”
6 明代袾宏《竹窗随笔》云:“庞公不著文字,而所存偈颂,字字如金刚王宝剑,能断众生疑网。”
7 清代彭际清《居士传》卷十一论曰:“观其诗,知其所得者深矣。不立文字,非离文字;直指人心,正在寻常日用间。”
8 近代印顺法师《中国禅宗史》指出:“庞蕴居士以在家人身份弘扬南宗顿教,其诗偈通俗而锐利,对后世居士禅影响深远。”
9 当代学者杜继文、魏道儒《中国禅宗通史》评价:“庞蕴诗偈将深奥的佛学义理转化为鲜活的生活语言,是禅宗诗偈走向大众化、通俗化的关键一环。”
10 《大正藏》本《庞居士语录》卷上收录此偈,题为《示众生偈》,历代禅林多引为警策学人返观内照之圭臬。
以上为【诗偈】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充,欢迎提交修改建议