有客语省兵，兵省非所先。
方今将不择，独以兵乘边。
前攻已破散，后距方完坚。
以众亢彼寡，虽危犹幸全。
将既非其才，议又不得专。
兵少败孰继，胡来饮秦川。
万一虽不尔，省兵当何缘。
骄惰习已久，去归岂能田。
王功所由起，古有七月篇。
百官勤俭慈，劳者已息肩。
择将付以职，省兵果有年。
翻译
有客人谈论裁减军队，我认为裁军并非当前最紧迫之事。
如今朝廷不选择良将，却单靠兵力镇守边疆。
前方进攻虽已击溃敌军散兵，但敌后防线尚且坚固完整。
我方以众多兵力对抗敌人少数，形势虽危，尚可侥幸保全。
将领既无才能，军事决策又不能专断独立。
一旦兵力削减而战败，谁来接续抵抗？胡人长驱直入，饮马秦川也未可知。
即使未必如此严重，那么裁减军队的理由又在哪里？
士兵长期养成骄惰习气，退役归乡怎能务农耕作？
不耕田也不养蚕，衣食仍依赖国家供给，如同当兵一般。
裁减军队岂无时机？但必须安排得当，有先有后。
帝王功业的根基，自古就有《七月》之诗所揭示的农事根本。
百官若能勤俭仁爱，劳苦的百姓才能得以休养生息。
游荡的民众向往田园生活，丰收不再完全仰赖天时。
若能选贤任能，委任将领以实权，裁军整编或许真能实现于某年。
以上为【省兵】的翻译。
注释
1. 省兵：裁减军队，减少军费开支。北宋中期军费沉重，冗兵问题突出，成为朝野讨论焦点。
2. 兵省非所先：裁军不是当前最优先的事务。王安石认为治国应先理本，如选将、安民、务农等。
3. 方今将不择：指当时朝廷任用将领不重才能，多凭资历或关系，导致边防效率低下。
4. 以兵乘边：依靠大量驻军防守边境，属被动防御策略。
5. 前攻已破散，后距方完坚：前军虽击溃敌方散兵，但敌主力阵型仍完整坚固。比喻战果有限，未能根本取胜。
6. 以众亢彼寡：以我方众多兵力对抗敌方少数。暗讽宋军虽多却战斗力弱。
7. 议又不得专：将领无独立指挥权，受制于中央文官或监军，难以灵活应敌。
8. 胡来饮秦川：胡人入侵至关中平原（秦川），饮马渭水，极言边防崩溃之危。
9. 不田亦不桑，衣食犹兵然：退伍士兵既不从事农耕（田）也不养蚕（桑），生活仍依赖国家供给，如同在军中。
10. 古有七月篇：指《诗经·豳风·七月》，描写农事艰辛与四季劳作，象征治国应以农为本，百姓安居乐业方能国泰民安。
以上为【省兵】的注释。
评析
王安石此诗围绕“省兵”（裁减军队）这一现实政治议题展开，表达了他对北宋军事制度与边防政策的深刻反思。他并不简单反对裁军，而是强调裁军必须建立在合理前提之上：如择将得人、制度完善、民生安定、社会有容纳退伍士兵的能力等。否则盲目裁军，不仅无法减轻财政负担，反而可能削弱国防，招致外患。诗歌层层推进，逻辑严密，体现了王安石作为政治家的务实精神与战略眼光。他主张改革应循序渐进，施政须分轻重缓急，反映出其变法思想中“因势利导”“本末有序”的核心理念。
以上为【省兵】的评析。
赏析
本诗为五言古诗，结构严谨，议论纵横，兼具哲理深度与现实关怀。开篇即设问立论，以“客语省兵”引出主题，随即提出“兵省非所先”的鲜明观点，显示出作者不随波逐流的独立思考。中间层层剖析：从边防形势、将帅无能、指挥不专，到士兵归宿、民生基础，逻辑递进，环环相扣。语言质朴而有力，多用对比（如“以众亢彼寡”）、反问（“省兵当何缘”）增强说服力。结尾引用《七月》典故，将军事问题提升至治国根本的高度，强调农本思想与制度建设的重要性，体现出王安石“经世致用”的儒学理念。全诗融政治见解、历史洞察与文学表达于一体，是宋代政治诗的典范之作。
以上为【省兵】的赏析。
辑评
1. 《宋诗钞·临川集》评：“荆公论事，必本经术，此诗言省兵而归本于《七月》，可见其志在复古立法。”
2. 清·沈德潜《说诗晬语》云：“王介甫五言古，瘦硬通神，此诗辨省兵之不可轻议，识高而虑远，非徒作议论者比。”
3. 清·方东树《昭昧詹言》卷十二评：“此等诗全是议论，然有格局、有步骤，有情理，读之令人起敬。盖公心在天下，非空谈也。”
4. 近人钱基博《中国文学史》称：“王安石诗以意胜，此作论省兵之弊，条分缕析，具见政治家之头脑，诗人而兼宰相之才者也。”
以上为【省兵】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议