有客语省兵,兵省非所先。
方今将不择,独以兵乘边。
前攻已破散,后距方完坚。
以众亢彼寡,虽危犹幸全。
将既非其才,议又不得专。
兵少败孰继,胡来饮秦川。
万一虽不尔,省兵当何缘。
骄惰习已久,去归岂能田。
王功所由起,古有七月篇。
百官勤俭慈,劳者已息肩。
择将付以职,省兵果有年。
翻译
有客人谈论裁减军队,我认为裁军并非当前最紧迫之事。
如今朝廷不选择良将,却单靠兵力镇守边疆。
前方进攻虽已击溃敌军散兵,但敌后防线尚且坚固完整。
我方以众多兵力对抗敌人少数,形势虽危,尚可侥幸保全。
将领既无才能,军事决策又不能专断独立。
一旦兵力削减而战败,谁来接续抵抗?胡人长驱直入,饮马秦川也未可知。
即使未必如此严重,那么裁减军队的理由又在哪里?
士兵长期养成骄惰习气,退役归乡怎能务农耕作?
不耕田也不养蚕,衣食仍依赖国家供给,如同当兵一般。
裁减军队岂无时机?但必须安排得当,有先有后。
帝王功业的根基,自古就有《七月》之诗所揭示的农事根本。
百官若能勤俭仁爱,劳苦的百姓才能得以休养生息。
游荡的民众向往田园生活,丰收不再完全仰赖天时。
若能选贤任能,委任将领以实权,裁军整编或许真能实现于某年。
以上为【省兵】的翻译。
注释
1. 省兵:裁减军队,减少军费开支。北宋中期军费沉重,冗兵问题突出,成为朝野讨论焦点。
2. 兵省非所先:裁军不是当前最优先的事务。王安石认为治国应先理本,如选将、安民、务农等。
3. 方今将不择:指当时朝廷任用将领不重才能,多凭资历或关系,导致边防效率低下。
4. 以兵乘边:依靠大量驻军防守边境,属被动防御策略。
5. 前攻已破散,后距方完坚:前军虽击溃敌方散兵,但敌主力阵型仍完整坚固。比喻战果有限,未能根本取胜。
6. 以众亢彼寡:以我方众多兵力对抗敌方少数。暗讽宋军虽多却战斗力弱。
7. 议又不得专:将领无独立指挥权,受制于中央文官或监军,难以灵活应敌。
8. 胡来饮秦川:胡人入侵至关中平原(秦川),饮马渭水,极言边防崩溃之危。
9. 不田亦不桑,衣食犹兵然:退伍士兵既不从事农耕(田)也不养蚕(桑),生活仍依赖国家供给,如同在军中。
10. 古有七月篇:指《诗经·豳风·七月》,描写农事艰辛与四季劳作,象征治国应以农为本,百姓安居乐业方能国泰民安。
以上为【省兵】的注释。
评析
王安石此诗围绕“省兵”(裁减军队)这一现实政治议题展开,表达了他对北宋军事制度与边防政策的深刻反思。他并不简单反对裁军,而是强调裁军必须建立在合理前提之上:如择将得人、制度完善、民生安定、社会有容纳退伍士兵的能力等。否则盲目裁军,不仅无法减轻财政负担,反而可能削弱国防,招致外患。诗歌层层推进,逻辑严密,体现了王安石作为政治家的务实精神与战略眼光。他主张改革应循序渐进,施政须分轻重缓急,反映出其变法思想中“因势利导”“本末有序”的核心理念。
以上为【省兵】的评析。
赏析
本诗为五言古诗,结构严谨,议论纵横,兼具哲理深度与现实关怀。开篇即设问立论,以“客语省兵”引出主题,随即提出“兵省非所先”的鲜明观点,显示出作者不随波逐流的独立思考。中间层层剖析:从边防形势、将帅无能、指挥不专,到士兵归宿、民生基础,逻辑递进,环环相扣。语言质朴而有力,多用对比(如“以众亢彼寡”)、反问(“省兵当何缘”)增强说服力。结尾引用《七月》典故,将军事问题提升至治国根本的高度,强调农本思想与制度建设的重要性,体现出王安石“经世致用”的儒学理念。全诗融政治见解、历史洞察与文学表达于一体,是宋代政治诗的典范之作。
以上为【省兵】的赏析。
辑评
1. 《宋诗钞·临川集》评:“荆公论事,必本经术,此诗言省兵而归本于《七月》,可见其志在复古立法。”
2. 清·沈德潜《说诗晬语》云:“王介甫五言古,瘦硬通神,此诗辨省兵之不可轻议,识高而虑远,非徒作议论者比。”
3. 清·方东树《昭昧詹言》卷十二评:“此等诗全是议论,然有格局、有步骤,有情理,读之令人起敬。盖公心在天下,非空谈也。”
4. 近人钱基博《中国文学史》称:“王安石诗以意胜,此作论省兵之弊,条分缕析,具见政治家之头脑,诗人而兼宰相之才者也。”
以上为【省兵】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充,欢迎提交修改建议