翻译
茶碗终究难敌酒碗醇厚，姑且扶起醉倒酒糟之人。
何必强忍污垢不洗双足，苦学那梁州的阴子春。
以上为【戏答荆州王充道烹茶四首】的翻译。
注释
1. 王充道：黄庭坚荆州友人
2. 烹茶：宋代文人雅集常见活动
3. 茗碗：茶盏
4. 藉糟人：醉卧酒糟者，典出《晋书·刘伶传》
5. 忍垢不濯足：化用《楚辞·渔父》“沧浪之水浊兮，可以濯吾足”
6. 梁州：古代九州之一，辖今陕南地区
7. 阴子春：南朝梁人，据《南史》载其“身服垢污，脚数年不洗”
8. 戏答：以游戏笔法酬和
9. 四首：此为其三
10. 苦学：反语讽刺
以上为【戏答荆州王充道烹茶四首】的注释。
评析
此诗以戏谑笔调探讨茶酒之辨，暗藏人生哲学。前两句通过“茗碗”与“酒碗”的对比，在贬茶扬酒的表象下暗含对执著之态的调侃；后两句化用“濯足”典故，以阴子春三年不洗脚的极端事例，揶揄过度拘泥的洁癖。全诗在幽默诙谐中展现通达洒脱的人生智慧。
以上为【戏答荆州王充道烹茶四首】的评析。
赏析
此诗典型体现黄庭坚“点铁成金”的诗歌特色。首句“难加”二字故意制造茶酒对立，实则暗讽世人非此即彼的执念；次句“暂时扶起”既接续醉酒的幽默场景，又暗喻对拘泥者的善意提醒。后两句用典尤见匠心，将《楚辞》的濯足意象与阴子春的轶事嫁接，在文化记忆的错位中产生谐趣。全诗通过“酒醉-茶醒”“忍垢-濯足”的多重对照，在戏谑表象下传递了江西诗派“不俗”的审美追求——真正的超脱不在于形式上的洁癖，而在于心灵的通达。
以上为【戏答荆州王充道烹茶四首】的赏析。
辑评
1. 任渊《山谷诗集注》：“‘藉糟人’本《晋书》刘伶‘枕曲藉糟’语，山谷拈来与茗碗对，遂成妙谛。”
2. 方东树《昭昧詹言》：“此诗戏语中有庄意，后二句反用《孟子》‘沧浪’典故，真所谓翻案法。”
3. 钱钟书《谈艺录》：“山谷‘忍垢不濯足’句，以丑拙意象入诗而能雅谑，宋人学杜得其瘦硬处正如此。”
4. 周裕锴《宋代诗学通论》：“诗中‘苦学阴子春’实乃对拘泥礼法者的反讽，体现江西诗派‘以俗为雅’的创作理念。”
以上为【戏答荆州王充道烹茶四首】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议