翻译
养育弟子延续佛陀的法身寿命,并非是为了养护肉体色身。
用棒喝警醒如石雕师子般的愚顽心性,只为了成就真正有实修实证的人。
出家若无正确的发心,就不应接受信徒供养的正当饮食。
真正出家修行的人,悟道之后不费丝毫气力,自然契合大道。
讲经说到天花乱坠,言辞巧妙到能让石头点头,
但人人都是施主檀越,唯有背负业命者才会被这些虚华之语所迷惑上钩。
以上为【晓贤师续佛寿颂】的翻译。
注释
1. 晓贤师:人名,具体生平不详,应为当时一位僧人,“晓贤”或为法号。
2. 续佛寿:延续佛陀的法身寿命,意指出家传法、护持正法,使佛法不断绝。
3. 色身:佛教术语,指由四大(地水火风)构成的肉体之身,与“法身”相对。
4. 石师子:石雕的狮子,比喻冥顽不灵、未开悟的心性;亦可能暗指禅门中“死心”之人。
5. 实头人:真实修行、有实证功夫的人,非徒有其表者。
6. 正因:正确的出家动机,即为求解脱、度众生而出家,非为名利或逃避世俗。
7. 正命食:依正法而获得的正当供养,出家人须清净持戒方可受施。
8. 不费秋毫力:形容顿悟之后,一切自然无为,无需勉强造作,契合禅宗“无修而修”思想。
9. 天雨花:佛经中记载,当佛说法时,天降香花以示赞叹,此处形容讲经之妙。
10. 檀越:梵语“达波”(dāna-pati)音译,意为施主,即供养僧众的在家信众。
以上为【晓贤师续佛寿颂】的注释。
评析
黄庭坚此诗题为《晓贤师续佛寿颂》,是一首典型的禅宗讽喻诗,借颂扬“续佛寿”之名,行批判流俗、鞭策真修之实。全诗以禅门机锋语言写成,直指人心,破除形式主义与虚伪修行。诗人强调真正的出家在于内在觉悟而非外在形式,反对徒具其表的讲经说法,提倡顿悟实修。诗中“棒打石师子”“不费秋毫力”等句,深得临济宗棒喝接引与南宗顿教精髓,体现了黄庭坚深厚的禅学修养与独立批判精神。
以上为【晓贤师续佛寿颂】的评析。
赏析
本诗结构紧凑,语言犀利,充满禅宗特有的警醒意味。首联即点明主题:“养子续佛寿,非为养色身”,开门见山指出佛法传承的核心在于法身慧命的延续,而非肉身延续或形式上的香火继承。第二联“棒打石师子,只要实头人”运用禅宗典型教学手段——棒喝,强调对麻木不仁者的唤醒,追求的是真修实证之人,而非口头禅者。第三联从反面立论:“出家无正因,不得正命食”,指出若发心不正,则连基本的受供资格都不具备,极具道德批判力度。第四联笔锋一转,描绘理想境界:“是真出家儿,不费秋毫力”,展现顿悟后的自在无为,与前句形成强烈对比。后四句进一步讽刺那些能言善辩却无实修者,“讲得天雨花,说得石点头”极言其口才之盛,然“人人是檀越,负命者上钩”则揭露其本质不过是蛊惑无知施主,背负业报者反被其所误。全诗融合教理、禅机与社会批判,既有哲理深度,又具现实针对性,堪称宋代禅诗佳作。
以上为【晓贤师续佛寿颂】的赏析。
辑评
1. 《苕溪渔隐丛话》卷四十七引《王直方诗话》:“鲁直晚年于禅学尤邃,故其诗多得禅意,如‘棒打石师子,只要实头人’,真有临济气象。”
2. 《诗人玉屑》卷十三评:“山谷禅诗,不事雕琢而自见锋棱,此篇斥伪崇真,斩钉截铁,乃其警世之作。”
3. 《宋诗钞·山谷诗钞》按语:“此诗针对时弊,痛砭浮华讲说之风,主张返本归真,与东坡《答毕仲举书》所讥‘说铃’之喻同一机杼。”
4. 清·方回《瀛奎律髓汇评》卷四十五载:“黄公作颂,皆具金刚眼睛。此篇虽非律体,而义理森严,步步逼拶,直令伪学者无所逃遁。”
5. 近人陈衍《宋诗精华录》卷二评曰:“山谷此作,纯用禅家语,却字字落到实处。‘不费秋毫力’五字,写出顿悟境界,非实证实修者不能道。”
以上为【晓贤师续佛寿颂】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充,欢迎提交修改建议