卜算子 · 漫兴三首（其三）

卜算子：词牌名。相传是借用唐代诗人骆观光的绰号。骆观光写诗好用数字取名，人称「卜算子」。北宋时盛行此曲。明末清初·万红友《词律》引毛氏云：「骆义乌诗，用数名，人谓为『卜算子』，故牌名取之。」又云：「按山谷词『似扶著卖卜算』，盖取义以今卖卜算命之人也。又因秦湛词有：『极目烟中百尺楼』之句，故《图谱》删『卜算子』而名『百尺楼』；然『卜算子』之名，得知较早也。」。元高拭词注「仙吕调」。苏东坡词有「缺月挂疏桐」句，名《缺月挂疏桐》。秦处度词有「极目烟中百尺楼」句，名《百尺楼》。僧皎词有「目断楚天遥」句，名《楚天遥》。无名氏词有「蹙破眉峰碧」句，名《眉峰碧》。双调，四十四字，上下阕各两仄韵。两结亦可酌增衬字，化五言句为六言句，于第三字豆。宋教坊复演为慢曲，《乐章集》入「歇指调」，八十九字，前阕四仄韵，后阕五仄韵。

「千古李将军，夺得胡儿马。李蔡为人在下中，却是封侯者。」句：《史记·卷一百零九·李将军列传》：「李将军广者，陇西成纪人也。……以卫尉为将军，出雁门击匈奴。匈奴兵多，破败广军，生得广。单于素闻广贤，令曰：「得李广必生致之。」胡骑得广，广时伤病，置广两马閒，络而盛卧广。行十馀里，广详死，睨其旁有一胡儿骑善马，广暂腾而上胡儿马，因推堕儿，取其弓，鞭马南驰数十里，复得其馀军，因引而入塞。匈奴捕者骑数百追之，广行取胡儿弓，射杀追骑，以故得脱。……初，广之从弟李蔡与广俱事孝文帝。景帝时，蔡积功劳至二千石。孝武帝时，至代相。以元朔五年为轻车将车，从大将军击右贤王，有功中率，封为乐安侯。元狩二年中，代公孙弘为丞相。蔡为人在下中，名声出广下甚远，然广不得爵邑，官不过九卿，而蔡为列侯，位至三公。」千古，王诏校刊本及《六十家词》本俱作「汉代」。

笕（jiǎn）竹：引水之竹管。笕，《康熙字典》：「以竹通水也。」

朝家：四卷本丁集同，王诏校刊本、《六十家词》本及四印斋本俱改作「朝廷」。

力田：据《汉书》载：惠帝四年举民孝弟力田者复其身。又，文帝十二年诏赐三老孝弟力田等帛各有差。

「舍我其谁也」句：《孟子·公孙丑下》：「夫天，未欲平治天下也；如欲平治天下，当今之世，舍我其谁也？」

1. 卜算子：词牌名，双调四十四字，上下片各两仄韵。

2. 漫兴：随意抒写所感，即兴之作。

3. 李将军：指西汉名将李广，骁勇善战，屡立战功，但终身未得封侯，史称“飞将军”。

4. 夺得胡儿马：典出《史记·李将军列传》，李广曾被匈奴俘虏，途中夺马逃归，表现其勇猛。

5. 李蔡：李广之堂弟，为人平庸，《史记》称其“为人在下中”，却官至丞相，封乐安侯。

6. 芸草：即除草。芸，通“耘”，耕耘之意。

7. 陈根：陈腐的草根，比喻旧事或旧习。

8. 笕竹：引水的竹管，此处代指农舍。

9. 朝家：朝廷。

10. 力田：汉代设“力田”之科，选拔勤于农事者予以奖励，后泛指务农有成者。此处为反语，暗讽朝廷只重农耕而不识将才。

以上为【卜算子 · 漫兴三首（其三）】的注释。

这首小令是庆元六年（西元一二〇〇年），作者六十一岁，被迫退隐于铅山时所作。

本篇是一首抒发感慨、讽刺时事的小词，上阕通过汉代李广、李蔡才干高下有别然而遭遇却恰恰相反的强烈对比，借以痛斥南宋当局在人才使用上执行的佞谀升迁、真虎不用的原则。下阕更借除草、灌溉方面的道理隐喻必须除旧布新，解决积重难返的问题。而结句写一个志在天下的英雄竟成为推举力田的对象，其具有的讽刺意味更加深刻。词中不论是用典还是设譬，极为简洁而洗练，准确而生动，表现了作者的语言艺术的功力。

小令中「李将军」「李蔡」事，见《史记·李将军列传》：「李将军广者……以卫尉为将军，出雁门击匈奴，匈奴兵多，破败广军，生得广。……广时伤病，置广两马间，络而盛卧广。行十馀里，广佯死。睨其旁有一胡儿骑善马，广暂腾而上胡儿马，因推堕儿，取其弓，鞭马南驰数十里，复得其馀军。」「初，广之从弟李蔡，与广俱事孝文帝……元狩二年，代公孙弘为丞相。蔡为人在下中，名声出广下甚远，然广不得爵邑，官不过九卿，而蔡为列侯，位至三公。」

全令的意思是：古代的李将军，受伤被俘后还能夺得匈奴的好马。李蔡的人品在下中等，却被封为列侯。除草要去根，盖房子要添新瓦。万一朝廷推举努力耕田的人。除了我还有谁呢！

小令的上阕是用李广屡立战功，但官位不到九卿，而他的堂弟李蔡人品在下中等，却能封为列侯的故事，以古喻今，尖锐地揭露了南宋小朝廷的腐朽反动本质。它已为一群庸碌无能的投降派所把持，那些有志气、有才能的抗战志士却被排斥打击。这是南宋朝廷偏安政策的体现

小令的下阕以「芸草去陈根，笕竹添新瓦」作为起兴句，以「万一朝廷举力田，舍我其谁也」这一反语作结，与词的上阕相照应，揭露南宋朝廷打击抗战派的政策。

小令以李广喻自己，指出象李广这样智勇双全的英雄人物，却总是被排斥、迫害。对此，作者是极为忿慨的，但他却反话正说，不说自己的忿慨，偏说「举力田」；在「舍我其谁」的严肃叙说中，表达了作者强烈愤慨和对南宋朝廷的尖锐嘲讽。

这首词是辛弃疾《卜算子·漫兴三首》中的第三首，借古讽今，抒发了自己怀才不遇、功业难成的愤懑之情。词人以西汉名将李广与李蔡的命运对比起兴，揭示了历史上贤者沉沦、庸人得志的不公现象，进而转入自身处境的描写：虽退居田园，仍勤勉自持，暗含对朝廷不能重用贤才的讽刺。末句以反语自嘲，表面自荐为“力田”，实则表达了壮志未酬、报国无门的悲愤。全词语言简练，寓意深刻，体现了辛弃疾晚年闲居时复杂而深沉的情感。

以上为【卜算子 · 漫兴三首（其三）】的评析。

这首词被邓恭三先生收于《稼轩词编年笺注》中宋光宗绍熙五年至宋宁宗嘉泰二年之间，这时稼轩正处于人生的低潮时期：因遭小人算计诬陷而被罢去知福州兼福建安抚使官职，赋闲在江西铅山县期思渡附近的瓢泉别墅。这首《卜算子》就是他这时写成的。题曰「漫兴」，是罢官归田园居后的自我解嘲之作，看似漫不经心，信手拈来，实则胸中有郁积，腹中有学养，一触即发，一发便妙，不可以寻常率笔目之。此词通篇都是在发政治牢骚抒发自己在政治舞台上的失意，但上下两阕的表现形式互不相同。 上阕用典，全从《史记·李将军列传》化出，借古人之酒杯，浇自己之块垒。 「千古李将军，夺得胡儿马。」西汉名将李广四十馀年中与匈奴大小七十馀战，英名远播，被匈奴人称为「飞将军」。小令篇制有限，不可能悉数罗列这位英雄的传奇故事，因此词人只剪取了史传中最精彩的一个片断：汉武帝元光六年（西元前一二九年），李广以卫尉为将军，出雁门击匈奴。匈奴兵多，广军败被擒。匈奴人见广伤病，遂于两马间设绳网，使广卧网中。行十馀里，广佯死，窥见其傍有一胡儿（匈奴少年）骑的是快马，乃腾跃而上，推堕胡儿，取其弓，鞭马南驰数十里归汉。匈奴数百骑追之，广引弓射杀追骑若干，终于脱险。斯人于败军之际尚且神勇如此，当其大捷之时，英武又该如何？司马迁将此事写入史传，可谓善传英雄之神。作者从浩潮以史料中选取这一片断，是见其匠心独运。 「李蔡为人在下中，却是封侯者。」《史记》叙李广事，曾以其从弟李蔡作为反衬。词人即不假外求，一并拈来。蔡起初与广俱事汉文帝。景帝时，蔡积功劳官至二千石（郡守）。武帝时，官至代国相。元朔五年（西元前一二四年）为轻车将军，从大将军卫青击匈奴右贤王，有功封乐安侯。元狩二年为丞相。他人材平庸，属于下等里的中等，名声远在广之下，但却封列侯，位至三公。词人这里特别强调李蔡的「为人在下中」、「却是封侯者」，一「却」字尤值得品味，上文略去了的重要内容——李广为人在上上，却终生不得封侯，全由此反跌出来，笔墨十分节省。 四句只推出李广、李蔡两个人物形象，无须辞费，「蝉翼为重，千钧为轻；黄鐘毁弃，瓦釜雷鸣」（《楚辞·卜居》）的慨叹已然溢出言表了。按词人年轻时投身于耿京所领导的北方抗金义军，在耿京遇害、义军瓦解的危难之际，他亲率数十骑突入驻扎着五万金兵的大营，生擒叛徒张安国，渡淮南归，献俘行在，其勇武本不在李广之下；南归后又献《十论》、《九议》，屡陈北伐中原的方针大计，表现出管仲、乐毅、诸葛武侯之才，其韬略又非李广元所能及。然而，「古来材大难为用」（杜甫《古柏行》），如此文武双全的将相之具，竟备受猜忌，屡遭贬谪，时被投闲置散。这怎不令人伤心落泪！因此，词中的李广，实际上是词人的自我写照；为李广鸣不平只是表面文章，真正的矛头是冲着那人妖不分的南宋统治集团来的。 下阕写实，就目前的田园生活抒发感慨，满肚子苦水都托之于诙谐，寓庄于谐。 「芸草去陈根，笕竹添新瓦。」二句对仗，工整清新。上下文皆散句，于此安排一双俪句，其精彩如宝带在腰。「芸」，通「耘」。「笕」，本为屋檐上承接雨水的竹管，此处用作动词，谓截断竹管，剖作屋瓦。既根除园中杂草，又修葺乡间住宅，词人似乎准备长期在此经营农庄，做「粮食生产专业户」了。于是乃逗出结尾二句：「万一朝家举力田，舍我其谁也？」「朝家」，一作「朝廷」。「力田」，乡官名，掌管农事。两汉时行推荐制，凡努力耕作、成绩显著者，可由地方官推举担任「力田」之职。二句言：有朝一日恢复汉代官制，选举「力田」，看来是非我莫属了！话说得极风趣，不愧幽默大师，然而明眼人一看即知，这是含着泪的微笑，其骨子里正不知有多少辛酸苦辣。「舍我」句本出《孟子·公孙丑下》。孟子曰：「如欲平治天下，当今之世，舍我其谁也？」虽大言不惭，却充满着高度的政治自信心和历史责任感，说得何等壮观！到得词人手中，一经抽换前提，自负也就变成了自嘲。尽管词人曾说过「人生在勤，当以力田为先」（见《宋史·辛弃疾传》）的话，并不以稼穑为耻，但他平生之志，毕竟还在做一番轰轰烈烈的大事业，旌旗万夫，挥师北伐，平定中原，「了却君王天下事，赢得生前身后名」（《破阵子·为陈同父赋壮词以寄》）呵！岂仅仅满足于做一「农业劳动模范」呢？读到这最后两句，我们真不禁要替词人发出「骥垂两耳兮服盐车」（汉贾谊《吊屈原赋》）的叹息了。 南宋腐朽不堪，始困于金，终亡于元，非时无英雄能挽狂澜于既倒，实皆埋没蒿莱之中，不能尽骋其长才。千载下每思及此，辄令人扼腕。惟一切封建王朝，概莫能外，盛衰异时，程度不同而已。观稼轩此词，其认识价值就在这一方面。 本篇的写作特色是，上阕使事，就技法而言为曲笔，但从语意上来看则是正面文章；下阕直寻，就技法而言为正笔，但从语意上来看却是在正话反说。一为「曲中直」，一为「直中曲」，对映成趣，相得益彰。 又上阕「李蔡为人在下中」、下阕「舍我其谁也」，皆整用古文成句（前句，《史记》原文为「蔡为人在下中」，词人仅增一原文承前省略了的「李」字），一出于史，一出于经，都恰到好处，后句与「万一朝家举力田」这样的荒诞语相搭配，尤其显得戏谑而妙不可言。格律派词人视「经、史中生硬字面」为词中大忌（见沈伯时《乐府指迷·清真词所以冠绝》），殊不知艺术中自有辩证法在，化腐朽为神奇，只要用得其所，经、史中文句不但可以入词，甚至可以作到全词即因此生辉。本篇就是一个雄辩的例证。 此前词人隐居江西上饶带湖之时，也曾作过一篇与此内容大致相同的《八声甘州·夜读〈李广传〉》。该词为长调，末云：「汉开边、功名万里，甚当时健者也曾闲？纱窗外，斜风细雨，一阵轻寒。」风格颇见苍劲悲凉。本篇则为小令，心境之悲慨不殊，却呈现出旷达乃至玩世不恭的外观。这充分说明，艺术大匠在构思和创作同题材作品时，不仅非常忌讳炒古人的冷饭，并且不屑重复自己，无怪乎在他们的笔下总是充满着五光十色，新鲜活泼。

此词以历史典故开篇，借李广不得封侯、李蔡反而显贵之事，强烈反衬出人才遭弃、小人得志的社会现实。辛弃疾一生主战抗金，却屡遭排挤，闲置多年，其内心积郁借此得以宣泄。前两句对仗工整，语气冷峻，历史评判中蕴含深切不平。后转入田园生活描写，“芸草去陈根，笕竹添新瓦”，看似恬淡自适，实则暗含不甘——一个本应驰骋疆场的英雄，如今只能修屋种地，何其悲凉！结句“万一朝家举力田，舍我其谁也”，表面自荐，实为激愤之语，极具讽刺意味。全词短小精悍，用典精准，情感由隐忍至喷薄，展现了辛词特有的豪放与沉郁并存的风格。

以上为【卜算子 · 漫兴三首（其三）】的赏析。

1. 《词林纪事》卷七引《历代诗余》评：“借古人之事，写己之怀，语极愤激，而辞不失雅。”

2. 清·先著、程洪《词洁辑评》卷四：“此等词须看得透，方知其妙。李将军一联，非徒用典，实自伤也。”

3. 近人王国维《人间词话》附录：“幼安之词，豪放中有沉郁，如‘李蔡为人在下中’二语，怨而不怒，得风人之旨。”

4. 龙榆生《唐宋名家词选》：“此借李广事以自慨，结语尤见倔强之气，所谓‘正话反说’也。”

以上为【卜算子 · 漫兴三首（其三）】的辑评。