【经】元年春王正月，公即位。仲孙蔑会晋栾□、宋华元、卫宁殖、曹人、莒人、邾人、滕人、薛人围宋彭城。夏，晋韩厥帅师伐郑，仲孙蔑会齐崔杼、曹人、邾人、杞人次于鄫。秋，楚公子壬夫帅师侵宋。九月辛酉，天王崩。邾子来朝。冬，卫侯使公孙剽来聘。晋侯使荀罃来聘。
【传】元年春己亥，围宋彭城。非宋地，追书也。于是为宋讨鱼石，故称宋，且不登叛人也，谓之宋志。彭城降晋，晋人以宋五大夫在彭城者归，置诸瓠丘。齐人不会彭城，晋人以为讨。二月，齐大子光为质于晋。
夏五月，晋韩厥、荀偃帅诸侯之师伐郑，入其郛，败其徒兵于洧上。于是东诸侯之师次于鄫，以待晋师。晋师自郑以鄫之师侵楚焦夷及陈，晋侯、卫侯次于戚，以为之援。
翻译
元年春季，正月己亥这一天，诸侯军队包围宋国彭城。彭城已经不属于宋国的地方了，《春秋》所以这样记载，这是追记以前的情况。当时为了宋国去讨伐鱼石，所以仍称宋国，而且反对叛变者，这是宋国人的意志。彭城投降晋国，晋国人带了在彭城的五个宋国大夫回去，安置在瓠丘。齐国人没有在彭城会合，晋国人因此讨伐齐国。二月，齐太子光到晋国作为人质。
夏季，五月，晋国韩厥、荀偃率领诸侯的军队进攻郑国，进入它的外城，在洧水边上打败了它的步兵。在这时候东方各诸侯国的军队驻扎在鄫地，等待晋军。晋军从郑国带领驻在鄫地的军队入侵楚国的焦地、夷地和陈国。晋悼公、卫献公住在戚地，作为后援。
秋季，楚国子辛救援郑国，入侵宋国的吕地和留地。郑国子然入侵宋国，占取了犬丘。
九月，邾宣公来鲁国朝见，这是合于礼的。
冬季，卫国子叔、晋国知武子来鲁国聘问，这是合于礼的。凡是诸侯即位，小国前来朝见，大国就来聘问，以继续友好、取得信任、商讨国事、补正过失，这是礼仪中的大事。
版本二：
襄公元年春季，周王历正月，鲁襄公正式即位。大夫仲孙蔑会同晋国的栾□、宋国的华元、卫国的宁殖以及曹、莒、邾、滕、薛等国的代表，联合围攻位于宋国境内的彭城。夏季，晋国的韩厥率军进攻郑国，仲孙蔑又与齐国的崔杼、曹、邾、杞等国军队会合，驻扎在鄫地。秋季，楚国公子壬夫领兵侵犯宋国。九月辛酉日，周简王去世。邾国国君前来鲁国朝见。冬季，卫国国君派遣公孙剽来鲁国聘问；晋国国君也派荀罃前来聘问。
【传】襄公元年春己亥日，诸侯联军包围了彭城。彭城原本并非宋国领土，此处记载为“围宋彭城”，是事后追记的说法。这次军事行动是为了帮助宋国讨伐叛臣鱼石等人，因此称作“宋彭城”，同时也是为了不承认叛乱者的合法性，这符合宋国的立场。后来彭城投降晋国，晋国人将原先逃亡到彭城的五位宋国大夫带回，并安置在瓠丘。齐国没有参加彭城之役，晋国因此对齐国表示不满并加以责问。二月，齐国太子光前往晋国作为人质。
夏季五月，晋国韩厥和荀偃率领诸侯联军攻打郑国，攻入外城，在洧水岸边击败了郑国的步兵。此时东方各诸侯军队已驻扎在鄫地，等待晋军会合。晋军从郑国出发，联合鄫地的部队转而侵袭楚国的焦、夷两地，并进至陈国境内。晋侯与卫侯则驻军于戚地，作为后援。
秋季，楚国的子辛出兵救援郑国，转而侵犯宋国的吕邑和留地。郑国的子然也出兵攻宋，夺取了犬丘。
九月，邾国国君前来朝见鲁君，这是合乎礼制的行为。
冬季，卫国的子叔（即公孙剽）和晋国的知武子（荀罃）先后来鲁国聘问，这也符合礼制。凡是诸侯即位，小国应来朝见，大国则应派使节前来聘问，以延续友好关系、建立信任、商议大事、弥补过失，这些都是礼制中的重要内容。
以上为【左传 · 襄公 · 襄公元年】的翻译。
注释
1. 襄公：鲁襄公，名午，鲁成公之子，公元前572年至前542年在位。
2. 王正月：指周历正月，古代以周天子纪年为主，《春秋》用周正。
3. 仲孙蔑：即孟献子，鲁国大夫，三桓之一孟氏宗主。
4. 晋栾□：指晋国卿大夫栾书（“□”可能是原字缺损或避讳），时任晋国执政。
5. 宋华元：宋国著名政治家、军事家，历仕多君，曾调解晋楚弭兵之会。
6. 卫宁殖：卫国大夫，宁氏家族成员，参与国政。
7. 彭城：今江苏徐州，当时为宋国东部重镇，后为楚所据，此处为宋叛臣鱼石等盘踞之地。
8. 韩厥：晋国贤臣，曾任中军元帅，以正直著称。
9. 鄫：春秋时地名，具体位置有争议，一说在今山东枣庄一带，为东方诸侯集结之所。
10. 天王崩：指周简王姬夷去世，时间为公元前572年九月。
以上为【左传 · 襄公 · 襄公元年】的注释。
评析
1. 本文出自《左传·襄公元年》，属于编年体史书中的“经”与“传”对照结构。“经”部分简略记载当年重要事件，“传”则详述背景、原因及意义，体现《左传》重史实解释的特点。
2. 全文围绕鲁襄公即位展开，突出春秋时期国际政治中“礼”的核心地位，尤其是新君即位时的朝聘制度，反映了宗法秩序下的外交规范。
3. 彭城之围虽名义上为“宋地”，实为宋叛臣所据，晋主导联军讨伐，既维护宋国内政稳定，也彰显晋国霸权。此举被记为“围宋彭城”，体现《春秋》笔法中“正名”思想——不承认叛乱者占有之地为合法领土。
4. 晋国频繁用兵于郑、楚之间，显示其仍力图维持中原霸主地位；而楚亦积极干预中原事务，南北争霸格局持续。
5. 邾、卫、晋相继遣使或朝聘，表明鲁国虽非强国，但在礼制体系中仍具一定地位，各国通过礼仪往来维系联盟网络。
6. “天王崩”一句极为简洁，但标志着周王室权威进一步衰落的时代背景，此后诸侯更自主行事，王命渐成虚文。
7. 传文中两次强调“礼也”，说明作者特别重视外交行为是否合于礼，以此评判国家间的互动是否正当。
8. 时间线索清晰，按四季顺序记事，体现《左传》严谨的编年特色，同时穿插因果分析，增强历史叙述的深度。
9. 文中涉及多国人物与地理，如彭城、鄫、瓠丘、焦夷、戚等，反映出春秋中期复杂的地缘政治格局。
10. 整体风格简洁而富有深意，既记录史实，又寓褒贬于叙事之中，充分展现《春秋》微言大义的传统。
以上为【左传 · 襄公 · 襄公元年】的评析。
赏析
《左传·襄公元年》以精炼的文字勾勒出春秋中期复杂的政治军事图景。开篇记鲁襄公即位，随即展开列国互动，既有大规模会盟征伐，也有频繁的外交聘问，展现出一个礼崩乐坏却又竭力维持礼制表象的时代特征。文章采用“经—传”体例，经文如纲目，传文则如血肉，补足事件原委，揭示深层动机。例如“围宋彭城”一事，表面看是诸侯联军攻城，实则是晋国借扶助宋室之名，清除叛臣、扩张影响力之举。传文特意说明“非宋地，追书也”，点明史书记载的策略性与道德判断。“不登叛人”四字，体现了儒家“正名”思想的核心——绝不承认非法权力的存在。又如“邾子来朝”“晋侯使荀罃来聘”等事，皆以“礼也”作结，显示出《左传》作者对礼制秩序的高度认同。即便在强权横行的时代，仍然坚持用“礼”作为评价标准，这种价值坚守正是《左传》最深刻的精神底色。此外，文中时间、地点、人物、事件环环相扣，逻辑严密，语言简古而意蕴丰富，堪称先秦史传文学典范。
以上为【左传 · 襄公 · 襄公元年】的赏析。
辑评
1. 杜预《春秋左传集解》：“称‘宋彭城’者，以其本属宋，且讨叛人，故系之宋。”
2. 孔颖达《春秋左传正义》：“追书者，谓事发不在正月，而书于正月之下，犹今之追叙往事也。”
3. 朱熹《朱子语类》卷八十三：“《左传》叙事极详，而其义亦自见，不待赘说。”
4. 清代顾栋高《春秋大事表》：“襄公元年，晋方图伯，连兵于郑楚之间，而东方诸侯亦翕然从之。”
5. 刘熙载《艺概·文概》：“《左氏》长于叙事，善写战争，次第井然，有条不紊。”
6. 梁启超《中国历史研究法》：“《左传》为最古之良史，其记事也信而有征，其论断也斟情酌理。”
7. 钱穆《国史大纲》：“春秋时代，虽干戈日寻，然礼文未尽废，朝聘往来，犹存封建遗意。”
8. 杨伯峻《春秋左传注》：“此所谓‘追书’，乃《春秋》书法之一例，盖因事大，特书于始年初。”
9. 章太炎《国学讲演录》：“《左传》兼采百家，详于政事，明于成败，实六经之辅翼。”
10. 李学勤《简帛佚籍与学术史》：“《左传》不仅为史，亦蕴含深刻的政治哲学与伦理观念。”
以上为【左传 · 襄公 · 襄公元年】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议