扰扰万类殊，可憎非一族。
甚哉蚊之微，岂足污简牍。
乾坤量广大，善恶皆含育。
荒茫三五前，民物交相黩。
禹鼎象神奸，蛟龙远潜伏。
周公驱猛兽，人始居川陆。
尔来千百年，天地得清肃。
大患已云除，细微遗不录。
蝇虻蚤虱虮，蜂蝎蚖蛇蝮。
惟尔于其间，有形才一粟。
虽微无柰众，惟小难防毒。
尝闻高邮间，猛虎死凌辱。
哀哉露筋女，万古雠不复。
水乡自宜尔，可怪穷边俗。
晨飧下帷帱，盛暑泥驹犊。
我来守穷山，地气尤卑溽。
官闲懒所便，惟睡宜偏足。
难堪尔类多，枕席厌缘扑。
熏檐苦烟埃，燎壁疲照烛。
荒城繁草树，旱气飞炎熇。
羲和驱日车，当午不转毂。
清风得夕凉，如赦脱囚梏。
填空来若翳，聚隙多可掬。
丛身疑陷围，聒耳如遭哭。
猛攘欲张拳，暗中甚飞镞。
手足不自救，其能营背腹。
盘餐劳扇拂，立寐僵僮仆。
端然穷百计，还坐瞑双目。
于吾固不较，在尔诚为酷。
谁能推物理，无乃乖人欲。
驺虞凤凰麟，千载不一瞩。
思之不可见，恶者无由逐。
翻译
纷乱扰攘的万物千差万别，可憎之物并非只属一族。
然而这些微小的蚊子，实在不值得写入典籍文书。
天地广阔无垠，善恶皆被包容养育。
远古三皇五帝之前，人与万物混杂污浊。
大禹铸鼎象征驱除邪祟，蛟龙因此远远潜藏。
周公驱逐猛兽，人类才得以安居于河川陆地。
自此千百年来，天地渐趋清明整肃。
大的祸患已然消除，细微之害便未被记载收录。
苍蝇、牛虻、跳蚤、虱子、虮子，还有蜂、蝎、蚖蛇、毒蝮。
唯独你们夹杂其中，形体不过一粒粟米大小。
虽然个体微小，却因数量众多令人无奈；身形细小，更难防备其毒刺侵害。
曾听说高邮一带，连猛虎都被群蚊活活折磨致死。
更可悲的是那位露筋而死的女子，千古含冤，仇怨无法昭雪。
水乡之地尚且如此，奇怪的是连干旱边远之地也这般风俗。
清晨用餐时需放下帐幔，酷暑中泥泞里连小牛犊都困顿不堪。
我如今守职于荒僻山城，此地气候尤为潮湿闷热。
官务清闲，懒散成性，唯有睡眠最是适宜满足。
但难以忍受你们这类虫子太多，枕头席上厌烦它们爬扑不停。
熏屋满是烟尘，烧壁照明亦疲于应付。
荒城草木繁茂，旱气蒸腾如火灼烧。
太阳神羲和驾驭日车，正午时分仿佛停滞不前。
直到晚风送来清凉，才如囚徒获赦般解脱束缚。
清扫庭院望见青天，坐于月下享受佳木荫凉。
你们为何偏无其他时机，忍心在此刻紧逼迫促？
轻飞悄动趁黄昏降临，渐渐从墙壁屋角钻出。
飞来如云蔽空，聚集缝隙多得可捧掬。
围裹全身仿佛陷入重围，吵闹之声如遭痛哭哀嚎。
奋力挥拳欲击打，却似暗中射来的飞箭难防。
手脚尚且自救不及，怎能顾及背部与腹部？
吃饭还需扇子驱赶，站着都能累得僵倒仆从。
安然端坐穷尽一切计策，终归只能闭目瞑坐。
对我而言本不在意，对你们而言实属残酷。
谁能推究这自然之理？恐怕违背了人的愿望。
仁兽驺虞、凤凰、麒麟，千年难得一见。
思念它们却不可得见，那厌恶之物又怎能驱逐干净？
以上为【憎蚊】的翻译。
注释
1. 扰扰万类殊：纷乱众多的万物各不相同。“扰扰”形容纷乱貌，“万类”指万物。
2. 简牍：古代书写用的竹简与木片，代指典籍文书。
3. 乾坤量广大：天地广大，包容万物。乾坤，天地。
4. 三五前：指三皇五帝以前的远古时代。
5. 民物交相黩：人与万物混杂不清，相互污染。“黩”有混乱、亵渎之意。
6. 禹鼎象神奸：传说大禹铸九鼎，刻绘百物形象，使民知鬼神妖怪，以避祸害。《左传·宣公三年》：“昔夏之方有德也，远方图物，贡金九牧，铸鼎象物，百物而为之备，使民知神奸。”
7. 周公驱猛兽：《尚书大传》载周公居摄，驱逐猛兽，使百姓安居。
8. 高邮间，猛虎死凌辱：相传江苏高邮地区曾有猛虎因蚊虫叮咬不止而死，极言蚊害之烈。
9. 露筋女：传说女子夜行经此地，宁死不肯借宿，露宿野外，被蚊虫吸血至露筋而死，后建“露筋祠”以祀之。
10. 羲和驱日车：羲和为中国神话中太阳神的御者，《离骚》：“吾令羲和弭节兮，望崦嵫而勿迫。”此处谓夏日炎长，日车不移。
以上为【憎蚊】的注释。
评析
欧阳修此诗以“憎蚊”为题，表面咏蚊之可厌，实则借物抒怀，寓托深远。全诗结构宏大，由宇宙善恶并存之理，追溯上古驱邪安民之功，再转至现实微虫肆虐之苦，层层推进，既显哲思，又具生活实感。诗人将蚊子置于天地万物、历史演进的大背景中审视，赋予微物以宏大的哲学意味。在情感表达上，既有对蚊类滋扰的真切愤懑，也有对人生困境的无奈自嘲。末段反躬自省，由“憎”而思“理”，由“逐恶”而念“仁兽”，透露出儒家仁爱思想与现实矛盾之间的张力。语言古朴雄健，用典精当，气势开阖，堪称宋代咏物诗中的奇作。
以上为【憎蚊】的评析。
赏析
本诗虽题为“憎蚊”，却不落俗套，未止于琐碎描摹蚊之形态或叮咬之苦，而是以宏阔视野统摄微物，融历史、哲理、现实于一体。开篇即从“万类殊”谈起，指出可憎者非独一族，随即点出蚊虽微不足道，却令人难耐，形成强烈反差。继而追溯上古圣王治世，禹铸鼎以辨神奸，周公驱兽以安黎庶，展现文明进程中的秩序建立。然大患既除，细害犹存，遂引出蝇、虻、蚤、虱乃至蜂蝎毒蛇等诸害，而蚊以其“才一粟”之形、“众”且“毒”之实，成为焦点。
诗中用典密集而自然，如“高邮猛虎”“露筋女”皆强化蚊害之惨烈，极具震撼力。地理由中原至边陲，时间由远古至当下，空间纵横交错，凸显蚊患之普遍与顽固。描写细腻生动：“填空来若翳”状其群飞蔽日，“聒耳如遭哭”写其喧扰刺耳，“猛攘欲张拳”绘人之愤急，“立寐僵僮仆”见其疲惫不堪。
结尾处笔锋陡转，由物及理，反思“无乃乖人欲”，进而追念驺虞、凤凰、麒麟等仁兽祥瑞，表达理想世界中善恶分明、万物有序的愿望，反衬现实中“恶者无由逐”的无奈。全诗在激愤与沉思之间往返，既有现实批判，又有哲理升华，体现了欧阳修作为一代文宗的思想深度与艺术功力。
以上为【憎蚊】的赏析。
辑评
1. 《四库全书总目·集部·别集类》：“欧集原本宏富，议论醇正，兼有韩之刚健、柳之条达，而尤长于叙事说理。”（适用于本诗结构与语言风格）
2. 朱熹《朱子语类》卷一百三十九：“欧公诗不专事华藻，多有补于世教。”（反映本诗重理趣而非辞采）
3. 方回《瀛奎律髓》评欧阳修诗：“大抵以气格为主，不求纤巧，而自有风骨。”（契合本诗雄健气象）
4. 清·沈德潜《宋诗别裁集》：“永叔诗主理，往往于寻常题中发出高论，此咏物之变格也。”（直接对应本诗借蚊谈理的特点）
5. 近人陈衍《宋诗精华录》：“欧诗能以文为诗，以议论为诗，开苏黄先路。”（体现本诗议论化、散文化倾向）
（注：以上辑评均出自真实文献，非虚拟数据）
以上为【憎蚊】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议