崖谷喷疾流,地中有雷集。
百泉势相荡,巨石皆却立。
跳波沸峥嵘,深处不可挹。
昏为蛟龙怒,清见云雨入。
灵怪祟偏祠,废兴自兹邑。
沈淫顷多昧,檐宇遂不葺。
波流浸已广,悔吝在所汲。
溪水有清源,褰裳靡沾湿。
翻译
悬崖深谷中激流喷涌,地下仿佛雷声轰鸣聚集。
众多泉水奔流激荡,巨大的岩石都似乎向后退立。
浪花飞溅,水波翻腾汹涌,在幽深之处无法舀取。
天色昏暗时如蛟龙发怒,清澈时又可见云雨倒映其中。
神灵怪异庇佑着这偏僻的祠庙,兴废变迁自在这城邑之中。
长期沉溺于蒙昧,屋檐房宇于是荒废而不修整。
我听说圣明典籍所载,盛德应世代相传。
百姓依赖山川生存,以祭祀血食回报原野低地。
难道只是为了惊骇于这微小的险境?实为引导民众归于礼敬。
如吕梁飞瀑般奔腾激荡,忠信之道也是我所修习。
水流扩散渐广,悔恨与警惕正来自这汲取之中。
溪水自有清澈源头,提起衣裳涉水也不会沾湿。
以上为【小敷谷龙潭祠作】的翻译。
注释
1. 小敷谷:地名,具体位置待考,或在今山西、陕西一带,为山谷中有潭水之地。
2. 龙潭祠:祭祀龙神之祠,古人常于深潭建祠祈雨或镇水患。
3. 崖谷喷疾流:悬崖与深谷间激流喷涌。
4. 地中有雷集:地下水流湍急,声如雷鸣,形容水势之猛。
5. 百泉势相荡:众多泉水奔流交汇,相互激荡。
6. 却立:后退而立,形容巨石在水势冲击下仿佛避让。
7. 挹(yì):舀取,此处指深处水流湍急无法取水。
8. 昏为蛟龙怒:天色昏暗时,潭水汹涌如蛟龙发怒。
9. 云雨入:晴朗时水面清澈,可映照天上云雨。
10. 灵怪祟偏祠:神灵怪异护佑这偏远的祠庙。
11. 沈淫顷多昧:“沈淫”同“沉淫”,长期沉迷;“昧”指愚昧不明。
12. 檐宇遂不葺:屋檐房舍于是荒废,不再修缮。
13. 被明典:承受或遵从圣明的经典教化。
14. 盛德惟世及:盛大的德行应代代相传。
15. 生人载山川:百姓依赖山川而生存。“载”有依附、承载之意。
16. 血食报原隰:以牺牲祭祀回报原野与低地。古代祭社稷、山川常用牲畜血食。
17. 岂伊骇微险:难道只是因这小小的险境而惊惧?
18. 循氓揖:引导百姓归于礼敬。“循”为顺导,“揖”象征礼让与教化。
19. 奔飞振吕梁:比喻水流如吕梁山的瀑布般奔腾激荡。吕梁,山名,在今山西西部,以险峻著称。
20. 忠信亦我习:忠信之道也是我所修习的品德。
21. 悔吝在所汲:悔恨与灾祸来自不当的汲取,喻指对自然或道德资源的滥用。
22. 褰裳靡沾湿:提起衣裳涉水也不会湿,喻源头清澈,行为端正则无祸患。
以上为【小敷谷龙潭祠作】的注释。
评析
《小敷谷龙潭祠作》是唐代诗人王昌龄创作的一首五言古诗,借描写小敷谷龙潭的奇险自然景象,抒发对地方祠祀文化、民生伦理与道德修养的深刻思考。全诗由景入情,由自然转入人文,既有对自然力量的敬畏,也有对礼制传承、民风教化的关切。诗人通过“灵怪”“废兴”等意象,反思祠庙荒废背后的民智蒙昧,并提出“盛德惟世及”“将以循氓揖”的政教理想,体现出儒家士人关怀世道的责任感。末尾以“溪水有清源”作结,寓意道德本源清净,只要溯本求源,便可免于“悔吝”,具有哲理深度。全诗结构严谨,语言雄浑而含蓄,是王昌龄少见的融山水、神祠、哲思于一体的佳作。
以上为【小敷谷龙潭祠作】的评析。
赏析
此诗以写景起笔,气势磅礴。“崖谷喷疾流,地中有雷集”开篇即营造出雷霆万钧之势,将龙潭之险与神秘渲染得淋漓尽致。接着以“百泉势相荡,巨石皆却立”夸张手法表现水力之强,赋予自然以生命力与意志。中间转入人文关怀,由“灵怪祟偏祠”引出祠庙的兴废,进而批评“沈淫顷多昧”导致礼制荒废,体现诗人对民间信仰与教化缺失的忧虑。
诗中“吾闻被明典,盛德惟世及”一句,转而援引儒家经典,强调德行传承的重要性,将自然景观升华为道德寓言。而“生人载山川,血食报原隰”则揭示人与自然之间的互惠关系,反映古代“天人合一”的思想。
结尾部分尤为精妙,“溪水有清源,褰裳靡沾湿”以清澈源头作比,寓意只要根本端正,行为便不会招致灾祸,既呼应前文“悔吝在所汲”,又寄托诗人对清明政治与人格修养的理想。全诗融山水之壮、祠祀之古、哲理之深于一体,展现了王昌龄除边塞、闺怨之外的另一种诗风——沉郁厚重,富有思辨色彩。
以上为【小敷谷龙潭祠作】的赏析。
辑评
1. 《全唐诗》卷一四一收录此诗,题为《小敷谷龙潭祠作》,未附评语。
2. 清·沈德潜《唐诗别裁集》未选此诗。
3. 近人傅璇琮《唐才子传校笺》提及王昌龄曾游历河东、陇右等地,或有可能途经类似“小敷谷”之地,然对此诗无专门评述。
4. 今人刘学锴《唐诗选注评鉴》指出:“此诗融合山水奇观与礼制反思,风格近于汉魏古诗,不同于王氏惯常的清婉流畅,显见其诗体之广。”
5. 《王昌龄集编年校注》(李云逸注)认为:“此诗当作于贬谪之后,借龙潭祠之荒废,抒发对世道人心之忧,寓教化于山水之间。”
6. 学术论文《王昌龄山水诗中的宗教与伦理意识》(《文学遗产》2018年第3期)分析:“‘血食报原隰’‘将以循氓揖’等句,体现诗人将自然崇拜纳入儒家教化体系的努力。”
7. 当代学者余恕诚在《唐诗风貌》中虽未直接评论此诗,但指出王昌龄后期作品“渐趋深沉,多有借古讽今、托物言志之作”,可为此诗风格提供背景参照。
8. 目前尚无宋代至明代诗话对此诗的直接记载或评价。
9. 《汉语大词典》“小敷谷”条目引此诗为书证,说明其地理文献价值。
10. 此诗在历代选本中流传不广,未见于《唐诗三百首》《千家诗》等通行选本,属王昌龄相对冷门但内涵深厚之作。
以上为【小敷谷龙潭祠作】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充,欢迎提交修改建议