秋晓行南谷经荒村

秋末大地铺满浓霜寒露，清晨起来行经幽深山谷。 片片黄叶覆盖溪上小桥，荒凉村落只见一片古树。 天寒山花疏落寂寞，深涧泉水若断若续。 我久已忘却技巧心计，为何仍然惊动了麋鹿？

以上为秋晓行南谷经荒村的翻译。

南谷：在永州郊外。 杪（miǎo）秋：晚秋。杪，树梢。引申为尽头，多指年、月或季节的末尾。 幽谷：幽深的山谷。 覆：遮盖。 唯：只有。 寒花：即秋花，寒秋的山花。 疏：稀疏。 寂历：孤寂，这里指花不繁茂。历，单个。 幽泉：深山中流出的泉水。 微：指泉水很小。 机心：机巧之心，奸诈之心。《列子·黄帝》：“海上之人有好沤鸟者，每旦之海上，从沤鸟游。沤鸟之至者，百住而不止。其父日：‘吾闻沤鸟，皆从汝游，汝取来吾玩之。’明旦之海上，沤鸟舞而不下也。”沤鸟之所以不下，是因为其父有机心。 何事：为何。 麋鹿：又名四不像，一种珍奇动物。

以上为秋晓行南谷经荒村的注释。

《秋晓行南谷经荒村》是唐代文学家柳宗元创作的五言律诗。诗的首联点明题旨，渲染气氛，奠定此诗荒寂的整体格调。颔、颈两联写景，对仗工整，且富有变化，如颔联“黄叶覆溪桥，荒村唯古木”，如果将“黄叶”“古木”“溪桥”“荒村”在位置上进行调换，恰与颈联中的“寒花”“幽泉”“寂历”“断续”一一对应。另外，此诗在炼字上颇为精审，“黄” “古” “寒”“幽”诸字，既是景物的实际特征，又体现出作者的心理特征。

以上为秋晓行南谷经荒村的评析。

首联写诗人在晚秋时节，冒着早晨的霜露，走在幽深的山谷之中，字里行间流泻出一种跋涉之苦。其实，诗人现实的生活道路也是如此。首句的“杪秋”本已点明季节，但作者却仍嫌不足，在句尾又以“霜露重重”加重笔墨，进一步渲染了秋之已深。次句的“幽”字，则是强调了诗人所行山谷远离市井，幽深僻静。 接着，具体写经荒村所见。厚厚的黄叶覆盖着小溪上的桥面，荒村唯有古树处处可见，寒天的野花，稀疏零落，大地更显得空旷。山谷深处的泉水声微流缓，水声时断时续，更衬出大地的寂静。几句诗，写尽了南谷秋色和荒村的荒僻景象，给人以衰败、寥落之感。 诗人处境险恶，眼前如此萧疏荒寂的景色，很自然地触动了他的身世之感。作者在《始得西山宴游记》中曾这样说道：“自余为僇人，居是州，恒惴栗。”他也想驱除胸中的郁闷。可是，今天南谷之行却没有使他得到“心凝形释，与万化冥合”的轻松，反而更加重了他的孤独落漠之感。诗最后写的“机心久已忘，何事晾麋鹿”，表面上的超脱放达之态，实际上却反映了欲遣愁绪而不能，从而愁上加愁的心境罢了。 全诗紧扣题目，以标题中的“荒”字笼盖全篇，使诗人笔下的画面，涂上了一层惨淡之色，霜露、幽谷、黄叶、溪桥、古木、寒花和幽泉，无一不在它的笼罩之下，因而有力地突出了荒村的特点；而这个特点，又处处不离“杪秋”这个季节，使景物都具有浓厚的时令特色。 诗人笔下的景色写得真实、自然，同时又处处渗透着诗人的主观情憬。诗人特有的心境与眼前寥落衰败的景象相互交融，达到了情景交融的艺术境界。

以上为秋晓行南谷经荒村的赏析。

宋·蔡绦《西清诗话》：柳子厚诗，雄深简谈，迥拔流俗，至味自高，直揖陶、谢。 宋·黄彻《君溪诗话·卷三》：子厚《晓行》云：“机心久已忘，何事惊麇鹿。”又《放鹧鸪词》云：“破笼展翅当远去，同类相呼莫相顾。”惜乎知之不早尔。 明·周珽《唐诗选脉会通评林》：顾璘曰：意高妙。唐汝询曰：此叙山行之景，因言机心已忘，则当入兽不乱，何为惊此麋鹿乎？此乃辋川落句翻案。 清·王尧衢《古唐诗合解》：寒花之态，疏淡而寂寥，幽泉之声，微闻其断续，此皆天地自然之妙。 清·吴瑞荣《唐诗笺要》：清空莹澈。子厚诗在渊明下，韦苏州上，朱子谓学诗须从陶、柳门庭入观，此数作益信。 近·高步瀛《唐宋诗举要·卷一》：《金楼子·兴王篇》日：“伯夷、叔齐饿于首阳，依麋鹿以为群。叔齐起害鹿死，伯夷恚之而死。”此与《列士传》言伯夷、叔齐不食经七日，天遣白鹿乳之，夷、齐念此鹿肉食之必美，鹿知其意不复来，二子遂饿死，同一怪妄不经，然正机心惊鹿之一证也。姑存之。

以上为秋晓行南谷经荒村的辑评。

qiū xiǎo xíng nán gǔ jīng huāng cūn。

秋晓行南谷经荒村。

liǔ zōng yuán。

柳宗元。

miǎo qiū shuāng lù zhòng，

杪秋霜露重，

chén qǐ xíng yōu gǔ。

晨起行幽谷。

huáng yè fù xī qiáo，

黄叶覆溪桥，

huāng cūn wéi gǔ mù。

荒村唯古木。

hán huā shū jì lì，

寒花疏寂历，

yōu quán wēi duàn xù。

幽泉微断续。

jī xīn jiǔ yǐ wàng，

机心久已忘，

hé shì jīng mí lù。

何事惊麋鹿？。

以上为秋晓行南谷经荒村的拼音版。