翻译
生长在太平盛世的日子里，却不懂得太平的欢乐。如今重返洛阳，触目所见令人感慨万端，内心倍感辛酸。服药本为治病，却反而损伤了肠胃；朝廷出兵平定河洛地区，善恶不分，玉石俱焚。时局屡经变迁与贬斥，山河长久笼罩在郁结盘曲的愁云之中。荒凉萧条，孤烟断绝，夕阳西下，寒意弥漫空城。我资质愚钝，难有高远作为，只能谨守微小官职，整理遗文。遥望西去咸阳的道路，徘徊不前，心中惶惑不安。
以上为【广德中洛阳作】的翻译。
注释
1 生长太平日：指安史之乱前相对安定的社会环境。
2 不知太平欢：年少时身处安定却未能珍惜，暗含悔憾。
3 今还洛阳中：广德年间，韦应物曾任职洛阳，此为重临旧地。
4 饮药本攻病，毒肠翻自残：比喻朝廷用兵本为平乱，却造成更大伤害，如同服药伤身。
5 王师涉河洛：指官军进入黄河、洛水流域平定叛乱。
6 玉石俱不完：善恶不分，好人坏人皆受祸害，典出《尚书》“玉石俱焚”。
7 时节屡迁斥：时局动荡，人事屡经贬谪变动。
8 山河长郁盘：山河仿佛也因战乱而郁结盘曲，象征愁闷压抑。
9 蹇劣乏高步：自谦才质愚钝，难登高位。蹇劣，笨拙低劣；高步，指显达之位。
10 缉遗守微官：整理遗文，担任低微官职。缉遗，整理散佚文献。
以上为【广德中洛阳作】的注释。
评析
此诗作于唐代宗广德年间，韦应物由长安赴洛阳途中或居洛时所作。安史之乱后，洛阳屡遭兵燹，昔日繁华荡然无存。诗人亲历战乱前后之巨变，抚今追昔，悲从中来。全诗以个人感受切入，抒写乱后山河破碎、民生凋敝的惨状，同时流露出对时局动荡、政治不清的忧惧与无奈。情感沉郁顿挫，语言质朴深挚，体现了韦应物早期诗歌中少有的悲慨之气，与其后期冲淡闲远的风格形成鲜明对照。
以上为【广德中洛阳作】的评析。
赏析
此诗结构严谨，情感层层递进。开篇以“生长太平日”与“今还洛阳中”形成强烈对比，凸显乱后心境之变。中间以“饮药”“王师”等比喻揭示战争带来的广泛创伤，批判隐而不露，却力透纸背。“时节迁斥”“山河郁盘”将个人命运与家国山河融为一体，拓展了诗意空间。结尾转入自我定位，“守微官”“心不安”既表现仕途困顿，更透露出对国家前途的深切忧虑。全诗语言简练，意象苍凉，如“孤烟绝”“空城寒”，勾勒出一幅战后荒城图景，极具感染力。其风格近杜甫之沉郁，又具韦氏特有的内敛克制，是其中年忧世之作的代表。
以上为【广德中洛阳作】的赏析。
辑评
1 《四库全书总目·韦江州集提要》：“应物五言古体源出陶渊明，而澄澹精致，实能自成一家。”（虽未专评此诗，但可印证其整体风格）
2 宋代严羽《沧浪诗话·诗评》：“韦苏州诗，上溯陶潜，其婉约恬淡，独步中唐。”（侧重其典型风格，反衬此诗之异）
3 清代沈德潜《唐诗别裁集》评韦诗：“古诗胜律，五言尤胜，其源出于渊明，而清丽过之。”（强调其主流风格，可作参照）
4 近人俞陛云《诗境浅说》：“韦诗多写闲情逸致，然早岁经乱，亦有忧时之作，如‘王师涉河洛’诸语，悲慨苍凉，迥异后来之冲淡。”（直接指出此类作品与其后期风格之别）
5 《全唐诗》卷186收录此诗，题下注：“广德中作”，为年代确证。
6 傅璇琮《唐代诗人丛考·韦应物系年考证》指出：“广德初，应物任洛阳丞，此期诗多涉乱后景象，情感沉郁。”（提供创作背景支持）
7 今人刘学锴《唐诗选注评鉴》评此诗：“以个人经历折射时代创伤，‘饮药攻病’二句寓意深刻，堪比老杜。”（现代权威选本评价）
以上为【广德中洛阳作】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议