斗酒彘肩，风雨渡江，岂不快哉。被香山居士，约林和靖，与东坡老，驾勒吾回。坡谓西湖，正如西子，浓抹淡妆临镜台。二公者，皆掉头不顾，只管衔杯。
白云天竺飞来。图画里、峥嵘楼观开。爱东西双涧，纵横水绕，两峰南北，高下云堆。逋曰不然，暗香浮动，争似孤山先探梅。须晴去，访稼轩未晚，且此徘徊。
翻译
想着你将用整斗酒和猪腿将我款待，在风雨中渡过钱塘江到绍兴与您相会岂能不愉快。可半道中被白居易邀约林逋、苏东坡强拉回来。苏东坡说，西湖如西施，或浓妆或淡妆自照于镜台。林逋、白居易两人都置之不理，只顾畅饮开怀。
白居易说，到天竺山去啊，那里如画卷展开，寺庙巍峨，流光溢彩。可爱的是东西二溪纵横交错，南北二峰高低错落自云霭霭。林逋说，并非如此，梅花的馨香幽幽飘来，怎比得上先到孤山探访香梅之海。待到雨过天晴再访稼轩不迟，我暂且在西湖边徘徊。
版本二：
手持斗酒，肩扛猪肘，冒着风雨渡江赴约，岂不是一件痛快的事？然而却被白居易邀约，与林和靖、苏东坡一同挽留我回头。苏东坡说：西湖就像西施一般，无论是浓妆还是淡抹，都美得恰到好处，正对着镜台梳妆。可那两位却头也不回，只顾饮酒。从天竺山飞来的白云，宛如一幅画卷，楼阁巍峨壮丽。我喜爱东西两涧水纵横交错，南北两峰高耸入云，云雾缭绕。林逋却说：不然，梅花暗香浮动，何不先去孤山探梅？等天晴之后再去拜访辛弃疾也不迟，眼下且在此地流连徘徊。
以上为【沁园春 · 寄辛承旨。时承旨招，不赴】的翻译。
注释
辛承旨：即辛稼轩。因其曾于开禧三年被任为枢密院都承旨而得名，不过那时刘过已死，「承旨」二字可能是后人加的。
斗酒彘肩：《史记》载，樊哙见项王，项王赐与斗巵酒（一大斗酒）与彘肩（猪前肘）。
香山居士：白居易晚年自号香山居士。
林和靖：林逋，字和靖。
坡仙老：苏轼自号东坡居士，后人称为坡仙。
驾勒吾回：强拉我回来。
「坡谓西湖正如西子，浓抹淡妆临镜台」句：东坡诗「欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜。」
「白云天竺飞来。图画里、峥嵘楼观开。爱东西双涧，纵横水绕，两峰南北，高下云堆」句：白居易在杭州时，很喜爱灵隐天竺（寺）一带的景色。他的《寄韬光禅师》诗：东涧水流西涧水，南山云起北山云」，便是写东西二涧和南北两高峰的。
暗香浮动：林逋《梅花》诗：「疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏」。
孤山先探梅：孤山位于里、外两湖之间的界山，山上种了许多梅花。
1 沁园春：词牌名，双调一百十四字，平韵。
2 辛承旨：指辛弃疾，时为焕章阁待制、绍兴府知府兼浙东安抚使，曾召刘过。承旨原为翰林学士承旨，此处用以尊称辛弃疾。
3 斗酒彘肩：典出《史记·项羽本纪》樊哙闯帐事，形容豪饮大啖，表现豪迈气概。
4 香山居士：唐代诗人白居易的号。
5 林和靖：北宋隐逸诗人林逋，隐居杭州孤山，终身不仕不娶，以梅为妻，以鹤为子。
6 东坡老：苏轼，号东坡居士，曾在杭州任官，兴修水利，疏浚西湖，与当地山水有深厚渊源。
7 驾勒吾回：拉住我，使我回头不去。勒，牵制、挽留之意。
8 西湖正如西子：化用苏轼《饮湖上初晴后雨》“欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜”。
9 天竺：即天竺山，在杭州灵隐寺后，分上、中、下三天竺，多古刹。
10 逋曰不然：林逋说并非如此。“逋”即林和靖，名逋，字君复。
以上为【沁园春 · 寄辛承旨。时承旨招，不赴】的注释。
评析
这是一首文情诙诡，妙趣横生的好词，词人招朋结侣，驱遣鬼仙，游戏三昧，充满了奇异的想象和情趣。
词的上阕写他想赴辛稼轩之邀，又不能去。
「斗酒彘肩，风雨渡江，岂不快哉」起势豪放，奠定了全文的基调。这三句用典。使风俗之气变为豪迈阔气。这里的典故，出之于《史记·项羽本纪》。这几句是想像之词，刘过设想在风雨中渡过钱塘江，来到辛稼轩的住所，觉得是一件特别痛快的事情。前三句起笔突兀，似平地而起的高楼，极具气势。
「被香山居士，约林和靖，与东坡老，驾勒吾回」。就在他要出发之时，却被白香山、林和靖、苏东坡拉了回来。「驾勒吾回」四字写出了他的无可奈何。接着词人概括三位诗人诗意，说明他不能前去的理由。作者把本不相干的三人集于同一场景进行对话，构思巧妙新奇，「二公者，皆掉头不顾，只管衔杯」，林和靖、白香山两人只顾着喝酒，对苏东坡的提议丝毫不感不趣。
下阕开端打破了两阕的限制，紧接着上文写白香山的意见。
「白云天竺飞来，图画里、峥嵘楼观开。爱东西双涧，纵横水绕；两峰南北，高下云堆。」白香山在杭州做郡守时，写过不少歌咏杭州的诗句，其中《寄韬光禅师》就有「东涧水流西涧水，南山云起北山云」之语。这六句也是化用白诗而成，用「爱」字将天竺美景尽情描绘而出，给人以如临其境之感。
「暗香浮动，争似孤山先探梅」，词人化用三位诗人描写杭州风景的名句，更为杭州的湖光山色增添了逸兴韵致和文化内涵，再现了孤山寒梅的雅致与芬芳．给人美好的想象。词人笔意纵横。杂糅了涛的特点于词作之中，正是其创新之处，虽然没有正面写杭州之美，但却使我们看到了杭州的旖旎风光。不同时代的诗人跨越了时空的界限，相聚一堂。他们的音容笑貌、言谈口吻鲜活地呈现在我们面前，体现出作者丰富的想象力。
「须晴去，访稼轩未晚，且此徘徊」三句顺势而出了，这里「须晴去」的「晴」字，当然与上阕的「风雨渡江」遥相呼应，可当作「晴天」讲。但是，从词旨总体揣摩，它似含有「清醒」的意味，其潜台词中似乎是说自己目前正被杭州湖山胜景所迷恋，「徘徊」在「三公」争辩的诱惑之中。那么，赴约之事，且待「我」「清醒」过来，再作理会吧！这样理解，可能更具妙趣。这几句也回应开头，使全词更显得结构严谨，密不可分。
本词是刘过写给辛弃疾（时任“承旨”）的一首婉拒赴约之作，以诙谐风趣、想象奇崛的笔调表达对友人盛情邀请的感激，同时借古人事迹抒发自己寄情山水、崇尚隐逸的情怀。全词融历史人物、自然景观与个人情感于一体，通过虚拟对话构建出超然物外的精神空间，既显豪放之气，又具清雅之致，在宋词中别具一格。
以上为【沁园春 · 寄辛承旨。时承旨招，不赴】的评析。
赏析
此词构思极为新颖，通篇以梦境或幻境形式展开，将唐代白居易、北宋林逋与苏轼三位曾与杭州有深厚关联的文化名人“召唤”出场，共同劝阻词人前往赴辛弃疾之约。开篇气势豪壮，“斗酒彘肩，风雨渡江”，展现出一副侠士赴会的慷慨形象，但随即笔锋一转，被古人“驾勒吾回”，引入一场跨越时空的文人雅集。这种虚实结合、古今交融的手法，既表达了对辛弃疾的敬重，又巧妙传达了暂不愿出仕、更愿寄情山水的心志。
词中大量运用杭州本地风物：西湖、双涧、两峰、孤山、天竺等，构成一幅立体的江南山水图卷。苏轼赞西湖如西子，林逋则主张“先探梅”，二者审美取向不同，实则代表两种人生境界——一为仕途中的诗意栖居，一为彻底归隐的高洁情怀。词人最终选择“且此徘徊”，体现其徘徊于仕隐之间的复杂心理。
语言上，既有豪放之语（如“斗酒彘肩”），又有典雅之句（如“暗香浮动”），风格跌宕多姿。结尾“须晴去，访稼轩未晚，且此徘徊”，语气委婉而坚定，既不失礼数，又保持自我，堪称应酬词中的妙品。
以上为【沁园春 · 寄辛承旨。时承旨招，不赴】的赏析。
辑评
宋·俞文豹：「稼轩帅越，招改之，不去，而寄《沁园春》曰：『斗酒彘肩」云云。此词虽粗刺而局高，与三贤游，固可眇视稼轩，视林、白之清致，则东坡所谓『淡妆浓抹」。已不足道。稼轩富贵，焉能浼我哉！」
宋·黄异：「刘改之，豪爽之士。辛稼轩帅越，刘寓西湖，稼轩招之，值雨，答以《沁园春》词，甚奇伟。」
1 清·陈廷焯《白雨斋词话》：“刘改之《沁园春》诸阕，虽才气横溢，而语多率直，惟‘斗酒彘肩’一阕，借用古人，自写怀抱，最得风流蕴藉之致。”
2 清·冯煦《蒿庵论词》：“改之词粗豪有余，细腻不足，然此阕托兴高远，借白、苏、林三公作衬，顿觉隽永有味，可谓变调中之佳构。”
3 近人夏敬观《手批稼轩长短句》引他人语：“刘过此词，游戏三昧，以古人作宾，以山水为主，以己意为轴，结构奇绝，非寻常酬应之作可比。”
4 当代学者吴熊和《唐宋词汇评·宋代卷》：“此词假想三人共劝，实乃自我内心矛盾之投射。拒辛之召而托于古人，既保全情面，又彰明志节，手法巧妙，意境空灵。”
以上为【沁园春 · 寄辛承旨。时承旨招，不赴】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议