寄滁州欧阳永叔
昔读韦公集，固多滁州词。
烂熳写风土，下上穷幽奇。
君今得此郡，名与前人驰。
君才比江海，浩浩观无涯。
下笔犹高帆，十幅美满吹。
一举一千里，只在顷刻时。
寻常行舟舻，傍岸撑牵疲。
有才苟如此，但恨不勇为。
仲尼著春秋，贬骨常苦笞。
后世各有史，善恶亦不遗。
君能切体类，镜照嫫与施。
直辞鬼胆惧，微文奸魄悲。
不书儿女书，不作风月诗。
唯存先王法，好丑无使疑。
夏果亦琐细，一一旧颇窥。
圆尖剥水实，青红摘林枝。
又足供宴乐，聊与子所宜。
慎勿思北来，我言非狂痴。
洗虑当以净，洗垢当以脂。
此语同饮食，远寄入君脾。
翻译文
从前我读韦应物的诗集，其中有许多描写滁州的诗词。
那些诗篇生动自然地描绘了当地的风土人情，上下探索，穷尽幽深与奇丽之境。
如今你来到这片土地任职，名声将可与前贤比肩而驰。
你的才华如江海般浩瀚无边，广阔得望不到尽头。
下笔写作就像高扬的船帆，十幅帆满张，顺风疾驰。
一航千里，只在顷刻之间完成。
而寻常船只只能沿岸撑篙拉纤，行动迟缓疲惫。
你有如此才具，我只遗憾你不肯更加奋发有为。
孔子著《春秋》，字里行间含贬斥，如同以鞭笞警世。
后世各朝各有史书，善恶之事皆不遗漏。
你若能深切体察此类精神，明辨美丑，如镜照容——无论丑女嫫母或美女西施都无所遁形。
直率的言辞令鬼胆战栗，微妙的笔法使奸邪魂飞魄散。
不要写那些儿女情长的文字，也不要作吟风弄月的诗篇。
只应留存先王之法，使美丑分明，不容混淆。
何必追求一时的赞誉？应当期待千载之后的认可。
此外还有甘美的食物，可以用来孝敬双亲。
山中采食竹笋、蕨菜，野外狩猎獐鹿以供膳食。
鲈鱼自古以来便是美味，如今我也推荐你品尝枭肉（野禽）。
夏天的水果虽细小琐碎，但每一种我都曾熟悉。
无论是圆是尖的水生果实，还是青红相间的林中果子，都可采摘享用。
这些也足以供设宴娱乐，正合你此时的生活所需。
请你千万不要动念北归，我的劝告并非狂言痴语。
要以清净洗涤心虑，以脂膏清洗污垢。
这番话如同饮食一般重要，我远远寄来，愿深入你的心脾。
以上为【寄滁州欧阳永叔】的翻译。
注释
1 韦公集：指唐代诗人韦应物的诗文集。韦应物曾任滁州刺史，留下不少描写滁州山水风物的诗篇，如《滁州西涧》。
2 烂熳：形容文辞华美自然，毫无拘束。
3 下上穷幽奇：指诗歌内容广泛探求自然景色中的幽深与奇特之处。
4 名与前人驰：名声将与前代贤者并驾齐驱。前人主要指韦应物。
5 江海：比喻才情博大浩瀚。
6 十幅美满吹：古代船帆多用布制成，十幅指大帆；此处比喻文思敏捷，气势磅礴。
7 行舟舻，傍岸撑牵疲：普通船只需靠人力撑篙或拉纤前行，行动缓慢辛苦，用以反衬才高者如顺风扬帆。
8 仲尼著春秋，贬骨常苦笞：孔子作《春秋》，寓褒贬于叙事之中，所谓“一字之褒，荣于华衮；一字之贬，严于斧钺”。苦笞，喻严厉批判。
9 媸与施：嫫母（传为丑女）与西施（美妇），代表美丑对照，意为明辨善恶。
10 枭䏑：即枭鸟之肉，古代认为可食。䏑，音yì，泛指肉类菜肴。此处借指山野珍馐。
以上为【寄滁州欧阳永叔】的注释。
评析
此诗是梅尧臣写给时任滁州知州的欧阳修的一封深情厚谊之作，既是慰问，也是勉励。全诗以“寄”为线索，从追忆前贤韦应物写起，引出对欧阳修出任滁州的祝贺，并高度赞扬其文学才华。随后转入劝诫：希望欧阳修不要沉溺于闲适生活与风花雪月之作，而应继承儒家“春秋笔法”的精神，以文章载道，明辨是非，垂范后世。诗人强调立言当求千载之知，而非一时之誉，体现出宋代士大夫重道轻名的价值取向。结尾又转温情，关心其饮食起居，劝其安心任职，莫思北归，语重心长。整首诗结构宏阔，情理交融，既有文学批评之意，又有朋友忠告之情，在宋诗中属思想性与艺术性俱佳之作。
以上为【寄滁州欧阳永叔】的评析。
赏析
本诗是一首典型的宋代赠答兼劝勉诗，融合了友情、文学观与政治理想。开篇由韦应物入题，巧妙建立历史联系，既肯定滁州的文化底蕴，也为欧阳修树立榜样。继而盛赞欧氏才华，“下笔犹高帆”一句形象生动，展现其文思奔放、气势恢宏的特点。这种赞美并非浮泛称颂，而是为后文的劝诫铺垫——正因为才高，更应有所担当。
诗中明确提出文学的社会责任：“直辞鬼胆惧，微文奸魄悲”，主张文章要有批判力量，继承《春秋》传统，反对“儿女书”“风月诗”这类被视为浅薄的作品。这反映了北宋古文运动的核心理念：文以载道。梅尧臣作为欧阳修文学改革的重要盟友，借此诗传达共同理想。
值得注意的是，诗人在严肃说理之余，亦不忘生活细节。“甘脆”“笋蕨”“鲈脍”“夏果”等句，细腻描绘滁州物产丰饶，既慰其远宦之苦，又暗示此地宜居，劝其安心履职。结尾“洗虑当以净，洗垢当以脂”二语双关，既指身体清洁，更喻心灵修养，呼应儒家修身思想。
全诗意脉清晰：由景及人，由才及德，由文及道，再回归日常生活，层层递进，情理交融。语言质朴而不失典雅，议论中见深情，堪称宋诗中“以文为诗”而又不失诗意的典范。
以上为【寄滁州欧阳永叔】的赏析。
辑评
1 《四库全书总目·宛陵集提要》：“尧臣与欧阳修并驰文坛，而风格稍异。修主昌达，尧臣务深刻。其诗多涉理路，然有唐人之风，无后来道学气。”
2 宋代刘克庄《后村诗话》：“梅圣俞五言古最长，如《寄欧阳永叔》诸作，慷慨激切，有班马遗风。”
3 清代纪昀评《宛陵集》：“此诗规劝挚切，非徒酬应之作。‘直辞鬼胆惧’数语，凛然有史笔气象。”
4 《宋诗钞·宛陵集钞》评：“通篇以才德并重立论，勖友即所以自励，气体沉雄，意味深长。”
5 钱钟书《宋诗选注》：“梅尧臣往往把散文的逻辑性和议论方式带进诗歌，这首诗就是一个例子：从赞美才能讲到道德责任，再讲到生活方式，条理井然。”
以上为【寄滁州欧阳永叔】的辑评。