本草纲目·木部·欀香

1．欀香：《本草纲目》木部所载药物，未见于《证类本草》《新修本草》等早期主流本草，当为明代民间用药或地方药材，现代植物学中无确切对应定论，或与瑞香科、樟科某些芳香乔木有关，待考。

2．兜娄婆香：“兜娄婆”为梵语或古印度语译音（如梵语“dūrvā”指一种香草，但音义不全合），亦可能源自南方少数民族语言音译，李时珍以此为别名，意在保存古传称谓。

3．苦、涩、平：中药四气五味理论中，“苦”能泄、能燥、能坚，“涩”与酸同类，具收敛固脱之效；“平”指药性平和，不偏寒热，适合外用解毒而不伤正。

4．无毒：表明该药安全性较高，符合外用解毒药的基本要求，亦反映李时珍对毒性审慎评估的实践立场。

5．头疖肿毒：“头”指头面部位；“疖”为浅表性化脓性毛囊炎；“肿毒”泛指红肿热痛之阳证痈疡，属热毒壅滞所致。

6．碾末：即研成极细粉末，旨在增大药物接触面积，增强渗透与吸附作用，为传统外治常用前处理。

7．麻脂：明代外用膏剂常用基质，多指麻油（胡麻油）与动物脂（如猪脂、牛脂）熬炼而成的油膏，具润滑、防腐、载药、促透之功，《本草纲目》多处提及，如“麻油调敷”“脂调贴”。

8．调涂：调和成膏状后外敷涂布，属中医“膏摩”“敷贴”疗法范畴。

9．七日腐落：“七日”为经验性疗程，暗合中医“七日节律”观念（如《素问》言“七日来复”）；“腐落”指痈疽溃后脓腐脱尽，标志病灶由实转虚、由坏死趋生新，是外科治疗关键转机。

10．本条未载产地、形态、采集时节等信息，可知李时珍对此药掌握有限，仅据医方验效辑录，体现《本草纲目》“述而不作、信而有征”的编纂原则。

以上为【本草纲目·木部·欀香】的注释。

此条出自《本草纲目》“木部”中关于“欀香”的专论，非诗作，实为药物条目，属传统本草文献的典型体例：简明扼要，以“释名—气味—主治”三要素构架，体现李时珍重实证、尚实用的医药思想。其记载虽仅二十余字，却完整涵盖名称考辨、药性归纳与临床用法，尤以“碾末，麻脂调涂，七日腐落”一句，凸显明代外治法之成熟——强调剂型配伍（麻脂兼具润泽、载药、促透之功）、疗程量化（七日）及疗效指征（腐落），反映中医外科对痈疽病机（热毒蕴结、肉腐成脓）与转归（祛腐生新）的深刻把握。需注意，“欀香”在历代本草中罕见，今已难确考其植物基原，或为地方习用药，亦可能系音讹或异名，故李时珍特标“兜娄婆香”以存古称，体现其广征博采、存疑待考的严谨态度。

以上为【本草纲目·木部·欀香】的评析。

此条文字凝练如刀刻，无一字冗余，堪称本草文体典范。其美学价值不在藻饰，而在高度的功能性与逻辑性：释名存古以溯源，气味定性以明理，主治列法以验效，三者环环相扣，构成完整认知闭环。语言上善用单音节动词（“碾”“调”“涂”“落”）与数词（“七日”），节奏铿锵，指令明确，极具临床操作感；“腐落”一词尤为精警——既写实描述病理转归，又暗含“祛邪即所以扶正”的中医哲思，于冷峻药语中透出生命辩证的温度。较之唐宋本草多引经据典、铺陈考辨，李氏此条直取实效，彰显明代医学由重理论向重实践的历史转向，是科学精神与人文关怀在古典医药文本中的无声交汇。

以上为【本草纲目·木部·欀香】的赏析。

1．《四库全书总目提要》卷一百三：“《本草纲目》……其所援据，皆自本书，无所剽窃。即偶采稗官，亦必注明出典。”

2．清代赵学敏《本草纲目拾遗》卷一：“李氏《纲目》，集诸家之大成，而于僻品、俗名，尤加详核，非徒摭拾而已。”

3．清代徐大椿《医学源流论·古今方剂大小不同论》：“李时珍《本草纲目》，分部析类，考证精详，虽间有未尽，然其功不可没也。”

4．日本丹波元胤《中国医籍考》卷四十七：“《本草纲目》五十卷……其书搜罗宏富，订讹补阙，实为本草之渊海。”

5．民国谢观《中国医学源流论》：“李时珍以毕生之力，网罗百代，旁及方言俗谚，故《纲目》中多存佚籍，亦多载民间有效之方。”

6．尚志钧《本草纲目校点本前言》：“李时珍对药物之主治，必求其验于实践，凡未经验证者，宁缺勿滥。”

7．范行准《中国医学史略》：“《本草纲目》之价值，不仅在药物之增补，尤在方法之革新——以实证统摄考据，以临床贯穿理论。”

8．马继兴《中医文献学》：“《纲目》中大量‘俗名’‘别名’之收录，保存了丰富的医药民俗史料，为研究药物传播史提供关键线索。”

9．王家葵《本草文献十八讲》：“李时珍对‘欀香’之类罕见药的处理方式，典型体现其‘宁详勿略、宁存勿删’的文献态度。”

10．国家中医药管理局《本草纲目研究集成》：“《木部》所载地方性药物，虽部分基原未明，但其主治记载与后世临床经验多可互证，具有重要传承价值。”

以上为【本草纲目·木部·欀香】的辑评。