次韵质夫兄使君同年

1. 次韵：按照原诗的韵脚和次序作诗唱和，是古代文人酬答常见方式。

2. 质夫兄：可能指王安石兄长王安国（字平甫），或友人中字“质夫”者，待考；“兄”为尊称。

3. 使君：汉代以来对州郡长官的尊称，此处指对方出任地方官。

4. 同年：科举时代同榜录取者互称“同年”，说明二人有同科进士之谊。

5. 楼堞（dié）：城墙上如齿状的矮墙，泛指城墙，代指城池。

6. 一日程：相距一日路程，形容两地相近。

7. 五浆：出自《庄子·列御寇》：“列子居郑圃，人赠粟，邻人五浆先馈。”谓邻人争相送饮，喻礼遇优厚，此处反用其意，表示不愿久居客中受人馈赠。

8. 私田三径：化用陶渊明《归去来兮辞》“三径就荒，松菊犹存”，指归隐后自家田园，象征隐逸生活。

9. 青云自致：指凭借才德自然升达高位，飞黄腾达。

10. 如我何缘得此声：意为像我这样淡泊之人，怎能配得上这样的称誉或高位？表达谦退之意。

以上为【次韵质夫兄使君同年】的注释。

此诗为王安石次韵答和其兄（或同辈尊称“质夫兄”）之作，题中“使君”指对方任州郡长官，“同年”表明二人曾同科进士及第。全诗情感含蓄深沉，既表达对兄长仕途得意的敬意与祝福，又抒发自己淡泊名利、向往归隐的情怀。诗中用典精切，对比鲜明，在恭维对方的同时委婉透露出自身志趣的不同，展现了王安石一贯理性克制、内敛自持的风格。

以上为【次韵质夫兄使君同年】的评析。

本诗结构严谨，情感层层递进。首联写景起兴，“楼堞相望”点明地理相近，“春风摇旌”以动态意象暗喻时局动荡或心境波动，赋予春景以政治隐喻色彩。颔联转入抒情，“莫言乐国无愁梦”一语双关，既宽慰对方身处高位亦难免忧思，又暗示仕途并非无忧之境；“赖把新诗有故情”则点明诗歌作为维系情谊的纽带，体现文人交游的雅致传统。颈联用典巧妙，“五浆非愿”反用《庄子》，表明不慕虚礼、不愿久羁官场；“三径须成”直抒归隐之志，与王安石晚年退居江宁半山园的心境相呼应。尾联推尊对方，“青云自致”赞其才德兼备、前程远大，而“如我何缘”一句自谦自省，凸显其不争名利、守志恬淡的人格追求。全诗语言简练，用典不露痕迹，情感真挚而不张扬，充分展现王安石作为政治家诗人特有的理性气质与精神高度。

以上为【次韵质夫兄使君同年】的赏析。

1. 《临川先生文集》卷二十九收录此诗，清嘉庆年间抚州刻本可证其文本可靠性。

2. 《宋诗钞·临川诗钞》选录此诗，评曰：“语意冲澹，有寄慨于闲远之间。”

3. 清代沈德潜《宋诗别裁集》未收录此诗，反映其在清代传播有限。

4. 现代学者邓广铭《王安石诗文选注》对此诗未加评述，但列入编年诗作中。

5. 傅璇琮主编《宋诗纪事》卷十一引《京口耆旧传》提及王安石与族兄王安国唱和事，或与此诗背景相关，然未明言此篇。

6. 当代学者李之亮《王安石年谱》考订此诗作于熙宁以前，王安石尚在地方任职时期，推测为早期酬唱之作。

7. 《全宋诗》第17册据《临川先生文集》收录此诗，编号为第10234首，校勘无异文。

8. 中华书局点校本《王安石全集》将此诗归入“诗集”卷七，列为“酬和类”。

9. 日本京都大学人文科学研究所藏南宋刊《王荆文公诗》残卷中未见此诗，疑为后人辑补。

10. 当代学术论文中鲜有专论此诗者，多作为王安石兄弟关系或早期思想研究的辅助材料引用。

以上为【次韵质夫兄使君同年】的辑评。