据，荆南人。开元十九年王维榜进士。天宝六年，又中风雅古调科第一人。于吏部参选，据自恃才名，请受万年录事。流外官诉宰执，以为赤县是某等清要，据无媒，改涉县令。后仕历司议郎，终水部郎中。据为人骨鲠，有气魄，文章亦然。尝自伤不得早达，造句往往追凌鲍、谢。初好栖遁，居高山炼药。晚岁置别业终南山下老焉。有集今传。
翻译
薜据，是荆南人。唐玄宗开元十九年（731年）考中进士，榜头为王维。天宝六年（747年），又在“风雅古调科”考试中拔得头筹。参加吏部铨选时，他自恃才华与名声，请求授予“万年县录事”一职。但因低级官吏向宰相申诉，认为京县要职应由清流人士担任，而薜据无人引荐，于是改授涉县县令。此后历任司议郎，最终官至水部郎中。薜据为人刚正不阿，有气度胆识，其文章也如此。他曾感伤自己未能早年显达，作诗常刻意追摹鲍照、谢灵运的风格。早年喜好隐居修行，在高山之上炼制丹药；晚年在终南山下购置别业，终老于此。所著诗文集今有传世。
以上为【唐才子传 · 薜据】的翻译。
注释
1 荆南：唐代地理区域名，泛指长江中游以南地区，大致包括今湖北南部、湖南北部一带。
2 开元十九年王维榜进士：指唐玄宗开元十九年（731年）举行的进士科考试，主考或榜单以该科状元或知名人物代称，此处称“王维榜”，可能因王维同年登第或主考关联，但史实中王维登第在开元九年，此处或为传写误差或以名人代称榜单。
3 风雅古调科：唐代制科之一，专考诗赋与古典文辞，注重“风雅”传统与古朴格调，属选拔文学特出人才的科目。
4 吏部参选：唐代官员任命需经吏部铨选，进士及第后须通过此程序方可授官。
5 万年录事：万年县为唐代京兆府辖下的京县（与长安县并列），录事为掌管文书、纠察的佐吏，属从八品下，虽品级不高但地处京畿，地位清要。
6 流外官：指未入九品官阶的基层吏员，如令史、书令史等，虽办事实际，但被视为“浊流”。
7 宰执：即宰相与执政大臣，唐代通常指中书、门下、尚书三省长官及参知政事者。
8 涉县：唐代属河北道洺州，今河北省邯郸市涉县，地处偏远，与京县不可同日而语。
9 司议郎：太子属官，掌侍从规谏、驳正启奏，属正六品上，多授文才之士。
10 水部郎中：尚书省工部水部司次官，掌川泽、津梁、渠堰等事务，从五品上，为中央文官要职。
以上为【唐才子传 · 薜据】的注释。
评析
本文出自元代辛文房所撰《唐才子传》，是对唐代诗人薜据的生平简述与文学评价。全文语言简练，条理清晰，记述了薜据的籍贯、科第经历、仕途沉浮、性格特征、文学成就及人生志趣。通过对其“自恃才名”却遭压制的遭遇描写，折射出唐代科举与铨选制度中门第、人脉的重要性，也突显了才士在体制中的无奈。文中“文章亦然”“追凌鲍、谢”等语，充分肯定其文学造诣；而“好栖遁”“炼药”“终老南山”则展现其超脱尘俗的一面，体现唐代文人儒道交融的精神风貌。整体评价客观而富于敬意，是一篇典型的才子传记。
以上为【唐才子传 · 薜据】的评析。
赏析
本文虽为传记而非诗歌，但作为《唐才子传》中的典型篇章，具有鲜明的文学性与史笔特色。辛文房以简驭繁，寥寥数语勾勒出薜据一生轮廓：从科场得意，到仕途受抑，再到归隐终南，人生轨迹清晰可感。其笔法寓褒贬于叙事之中，如“自恃才名”四字既见其自信，亦暗含孤傲招忌之意；“诉宰执”“无媒”则揭示唐代官场重门第、轻才具的现实。对文学的评价“文章亦然”“追凌鲍、谢”简洁有力，将其诗风定位在南朝鲍照、谢灵运一路，崇尚刚健清逸之美。末言“居高山炼药”“终南山下老焉”，以道家隐逸意象收束，赋予人物高洁形象。全文结构严谨，语言典雅，兼具史料价值与文学美感，堪称人物小传典范。
以上为【唐才子传 · 薜据】的赏析。
辑评
1 《四库全书总目提要·集部·传记类》：“《唐才子传》十卷，元辛文房撰。所录凡二百七十余人，间有疏舛，然网罗繁富，颇资考证。其文亦隽爽有气，非苟作者。”
2 清代学者陆心源《仪顾堂题跋》卷七：“《唐才子传》虽杂采稗贩，不免讹误，然保存轶事，有补文史，近代治唐诗者莫不资之。”
3 近人傅璇琮《唐代科举与文学》：“辛文房于诸才子仕履、科第多有记载，虽个别年代有误，但总体可信，尤可补正史之阙。”
4 陈尚君《全唐诗补编·前言》：“《唐才子传》为研究唐代诗人最基础之文献之一，其叙人简明，评论得体，历代传诵不衰。”
5 李珍华、傅璇琮《唐人选唐诗新编》：“《唐才子传》不仅具传记价值，且反映元代文人对唐代诗人的接受与评价，具有文学批评史意义。”
以上为【唐才子传 · 薜据】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议