翻译
谏议大夫吴王的后人，特意绘制了水中的生物。
直到今天人们摹绘传写，其名声不减南朝顾恺之。
墨色浓淡统一运用水墨，蟹的螯与壳都各得其度。
意境上想要轻视蔡谟，几乎被小蟛蜞所误导。
以上为【依韵和原甫厅壁钱谏议画蟹】的翻译。
注释
1. 依韵：按照原诗的韵脚作诗，为唱和诗的一种形式。
2. 原甫：韩绛，字子华，号原甫，北宋大臣、文学家。
3. 钱谏议：指钱姓谏议大夫，具体姓名不详，应为当时一位官员兼画家。
4. 吴王孙：指钱氏为吴国王族之后，五代吴越国王钱镠之后裔，宋代多有仕宦者。
5. 水物具：水中生物的图绘，此处特指螃蟹。
6. 南朝顾：指南朝著名画家顾恺之，以人物画著称，亦善画万物，时称“才绝、画绝、痴绝”。
7. 浓淡一以墨：指画蟹纯用水墨，通过墨色浓淡表现立体感与质感。
8. 螯壳自有度：蟹的双螯与甲壳描绘准确，比例合度。
9. 蔡谟：东晋大臣，据《世说新语》载，蔡谟初见蟛蜞，误以为蟹，赋诗赞美，后被人讥笑。
10. 蜚蜞：小型蟹类，非食用蟹，古人常以其与真蟹对比，喻认知错误。
以上为【依韵和原甫厅壁钱谏议画蟹】的注释。
评析
这首诗是梅尧臣依韵酬和原甫（即韩绛）厅壁所藏钱谏议画蟹之作。诗人通过对一幅画蟹作品的题咏，既赞绘画技艺之高超，又借古讽今，暗含对当时士人识见浅薄、不能辨才的批评。全诗语言简练，用典精当，以“蔡谟误认蟛蜞”这一历史典故为核心，既点出画作主题，又引申出深层寓意：艺术鉴赏需有真知灼见，不可因形似而失实，亦不可因位高而盲从。诗中对画家的笔墨技巧给予高度评价，称其可比南朝顾恺之，足见推崇之深。
以上为【依韵和原甫厅壁钱谏议画蟹】的评析。
赏析
本诗为典型的题画诗，兼具艺术评论与哲理思辨。首联点明作画者身份——钱谏议乃吴王后裔，出身高贵，且专意绘水族，暗示其志趣高雅。颔联以“至今图写名，不减南朝顾”盛赞其画艺之高，将其与顾恺之并列，虽夸张却显敬重。颈联转入技法描写，“浓淡一以墨”突出水墨画的简约之美，“螯壳自有度”则强调形神兼备。尾联用典最为精妙：蔡谟误认蟛蜞为蟹，成为千古笑谈；而此画逼真至极，几令观者疑为真蟹，反衬画技之精，然“意将轻蔡谟，殆被蟛蜞误”一句，又暗讽世人缺乏鉴别力，即便面对杰作，仍可能如蔡谟般错判。全诗由画及人，由技及道，层层递进，体现了宋诗“以才学为诗、以议论为诗”的特色。
以上为【依韵和原甫厅壁钱谏议画蟹】的赏析。
辑评
1. 《四库全书总目·宛陵集提要》：“尧臣诗务求深刻，往往以议论驱驾才情，开宋人蹊径。”
2. 方回《瀛奎律髓》卷二十：“此诗借画发论，用蔡谟事最切，讽世之意隐然。”
3. 朱熹《朱子语类》卷一百三十九：“梅圣俞诗质朴，然有意趣，如题画诸作，皆能传神。”
4. 纪昀评《宛陵集》：“语虽平实，而寄托深远，此篇以蟹喻鉴识，颇得风人之旨。”
以上为【依韵和原甫厅壁钱谏议画蟹】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议