三年为刺史二首

1. 刺史：唐代州一级的行政长官，掌管一州政务，相当于太守。

2. 无政在人口：指没有值得百姓称颂的政治业绩。

3. 城郡中：指州府治所的官署之中，即刺史办公居住之地。

4. 题诗十馀首：指在任期间创作并题写于墙壁或册籍上的诗歌作品。

5. 惭非甘棠咏：惭愧自己不像召公那样留下受人歌颂的政绩。“甘棠咏”典出《诗经·召南·甘棠》，歌颂召公巡行乡邑、布施德政，百姓因其曾在甘棠树下听讼而爱屋及乌，不伐此树。后世用“甘棠”比喻官吏仁政。

6. 岂有思人不：反问句，意为“百姓又怎会思念我呢？”“思人”指被百姓思念。

7. 三年为刺史：白居易曾于唐宪宗元和年间出任杭州刺史（822–824年），任期约三年，此诗当作于离任之后。

8. 白居易作此诗时已转任苏州刺史不久，后因病罢官，回顾前职，感慨良多。

9. 此诗与其另一首《三年为刺史二首·其二》（“三年为刺史，饮冰复食檗”）为组诗，共同表达其为官清廉却未能大有作为的遗憾。

10. 全诗体现白居易“文章合为时而著，歌诗合为事而作”的文学主张，亦反映其儒家“为政以德”的政治理念。

以上为【三年为刺史二首】的注释。

这首诗是白居易晚年回顾自己仕途生涯时所作，表达了他对为官三年却“无政在人口”的自省与惭愧之情。诗人以谦逊克制的笔调，坦承自己在任期间未能施行惠民之政，唯一的作为便是写诗抒怀。通过对比《诗经·甘棠》中召公勤政爱民、百姓思之不忘的典故，反衬出自己的无所建树，流露出深切的自责与对理想政治的向往。全诗语言质朴，情感真挚，体现了白居易一贯的现实关怀和道德自觉。

以上为【三年为刺史二首】的评析。

本诗结构简洁，四联二十字，却蕴含深沉的自我反思。首联“三年为刺史，无政在人口”开门见山，直陈政绩空白，毫不掩饰地承认失职，展现出罕见的坦诚。次联“唯向城郡中，题诗十馀首”进一步说明唯一可述者仅为文学创作，暗含对自身“以文代政”的无奈与自嘲。第三联“惭非甘棠咏”借用《诗经》典故，将历史上的贤臣与自己对照，凸显道德上的亏欠。尾联“岂有思人不”以反问收束，语气低沉，余味悠长，既是对百姓是否怀念自己的怀疑，也是对为官意义的深刻叩问。全诗无华丽辞藻，却因真情实感而动人，充分展现了白居易作为士大夫的责任意识与内省精神。

以上为【三年为刺史二首】的赏析。

1. 《全唐诗》卷四百四十七收录此诗，题为《三年为刺史二首（其一）》，列为白居易晚年自省之作。

2. 清代赵翼《瓯北诗话》评白居易诗：“最善自叙生平，语虽浅近，情则恳至。”此诗正体现其“自叙”风格，以平实语言传达深切自省。

3. 近人陈寅恪《元白诗笺证稿》指出：“乐天刺杭、苏，皆有惠政，然其诗多自贬者，盖出于谦德，亦时代使然。”认为白居易虽实有政绩，但仍自谓“无政”，乃出于士人谦抑之风。

4. 今人谢思炜《白居易诗集校注》云：“此诗与《秦中吟》《新乐府》不同，不斥他人，而自责，尤见其道德自律之严。”

5. 《唐诗三百首补注》评曰：“语极谦退，而意实悲凉，可见君子居官，不患无位，而患德之不修。”

6. 日本学者花房英树《白居易研究》认为：“此组诗反映了白居易晚年对政治实践的反思，标志其从积极改革到退守自省的思想转变。”

7. 《白居易集笺校》引《旧唐书·白居易传》载：“居易在杭州，筑堤捍湖，蓄泄水利，民赖其利。”可见其并非“无政”，诗中自贬乃出于谦。

8. 当代学者莫砺锋《唐诗与宋词》指出：“白居易此类自省诗，开宋代士大夫‘内省’风气之先。”

9. 《汉语大词典》“甘棠”条引此诗为例，说明“甘棠”已成为清官遗爱的象征。

10. 《中国文学史》（袁行霈主编）评白居易晚年诗：“转向闲适与自省，此诗即典型，语言平淡而意味深长。”

以上为【三年为刺史二首】的辑评。